文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （155）-- 算法导论12.3 2题

本文主要是介绍文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （155）-- 算法导论12.3 2题，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

二、用go语言，假设通过反复向一棵树中插人互不相同的关键字来构造一棵二叉搜索树。证明：在这棵树中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加 1。

文心一言：

为了证明这个结论，我们可以使用二叉搜索树的性质：在二叉搜索树中，每个节点包含一个关键字以及指向其左右子节点的指针。左子节点的关键字小于其父节点的关键字，而右子节点的关键字大于其父节点的关键字。

首先，我们需要明确几个基本概念：

高度：对于任何一个节点，其高度为从该节点到根节点的最长路径长度。根节点的高度为0。

节点数：对于任何一个节点，其节点数为从该节点到根节点的路径上的节点数目。根节点的节点数为1。

在构造二叉搜索树的过程中，插入关键字的顺序将决定树的结构。每次插入关键字时，都会从根节点开始搜索，直到找到合适的位置。在这个过程中，我们需要检查的节点数目等于当前节点的高度加1（因为需要检查当前节点以及其左右子节点）。

当我们查找一个关键字时，同样需要从根节点开始搜索，直到找到目标关键字。在这个过程中，我们需要检查的节点数目等于目标节点的高度加1（因为需要检查目标节点以及其左右子节点）。

接下来，我们可以通过以下步骤来证明结论：

对于每个已插入的关键字，我们需要检查的节点数目等于当前节点的高度加1。

对于每个待查找的关键字，我们需要检查的节点数目等于目标节点的高度加1。

由于在构造树的过程中，我们总是从根节点开始搜索，因此插入关键字所检查的节点数目等于目标节点的高度加1。

根据二叉搜索树的性质，目标节点的高度等于先前插入这个关键字所检查的节点数目加1。

因此，插入关键字所检查的节点数目等于目标节点的高度加1，即插入关键字所检查的节点数目等于先前插入这个关键字所检查的节点数目加1。

通过以上步骤，我们可以证明结论是正确的。

讯飞星火，代码不能运行：

首先，我们需要定义一个二叉搜索树的结构体，包括插入关键字和查找关键字的方法。然后，我们可以使用递归的方式来构造这棵树，并在查找过程中记录检查过的结点数目。

以下是用Go语言实现的代码：

package mainimport ("fmt"
)type TreeNode struct {Key   intLeft  *TreeNodeRight *TreeNode
}func NewTreeNode(key int) *TreeNode {return &TreeNode{Key: key}
}func (t *TreeNode) Insert(key int) {if key < t.Key {if t.Left == nil {t.Left = NewTreeNode(key)} else {t.Left.Insert(key)}} else if key > t.Key {if t.Right == nil {t.Right = NewTreeNode(key)} else {t.Right.Insert(key)}}
}func (t *TreeNode) Find(key int, checkedNodes *int) bool {if t == nil {return false}if key == t.Key {*checkedNodes++return true} else if key < t.Key {return t.Left.Find(key, checkedNodes)} else {return t.Right.Find(key, checkedNodes)}
}func main() {tree := NewTreeNode(50)keys := []int{30, 20, 40, 70, 60, 80}for _, key := range keys {tree.Insert(key)}checkedNodes := 0found := tree.Find(40, &checkedNodes)fmt.Printf("查找关键字40，检查过的结点数目为：%d
", checkedNodes)
}

在这个例子中，我们首先创建了一个值为50的根节点，然后插入了其他关键字。在查找关键字40时，我们记录了检查过的结点数目。运行这段代码，输出结果为：查找关键字40，检查过的结点数目为：3。这说明在这棵树中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1。

360智脑，代码不能运行：

以下是使用go语言实现二叉搜索树的插入和查找的代码，同时证明了查找结点数目等于先前插入关键字所检查的结点数目再加一。

package mainimport "fmt"// 定义二叉树节点
type Node struct {key  intleft； *Noderight *Node
}// 插入节点到二叉树
func insert(root *Node, key int) *Node {// 如果根节点为空，直接返回if root == nil {return &Node{key, nil, nil}}// 如果插入的键值小于当前节点的键值，则插入到左子树if root.key < key {root.left = insert(root.left, key)}// 如果插入的键值大于当前节点的键值，则插入到右子树else if root.key > key {root.right = insert(root.right, key)}// 否则，将插入的节点作为根节点return root
}// 查找二叉树中是否包含给定键
func search(root *Node, key int) *Node {// 如果树为空，则返回空if root == nil {return nil}// 如果当前节点的键值小于给定键，则查找左子树if root.key < key {return search(root.left, key)}// 如果当前节点的键值大于给定键，则查找右子树else if root.key > key {return search(root.right, key)}// 如果当前节点的键值等于给定键，则返回该节点return root
}// 二叉搜索树的插入操作
func insertSort(root *Node) *Node {// 如果根节点为空，则返回空if root == nil {return nil}// 如果根节点的键值小于等于0，则将其设为根节点，并递归调用插入操作if root.key <= 0 {insert(root, 1)}// 如果给定的键值大于当前节点的键值，则插入到右子树else if root.key > 1 {root.right = insertSort(root.right)}// 如果给定的键值小于当前节点的键值，则插入到左子树else {root.left = insertSort(root.left)}// 递归调用插入操作，对左右子树进行插入排序return insertSort(root.right)
}// 测试代码
func main() {// 创建一棵空树root := new(Node)root.left = insert(root, 2)root.right = insert(root, 3)root.left.left = insert(root.left.left, 4)root.left.right = insert(root.left.right, 5)root.right.left = insert(root.right.left, 6)root.right.right = insert(root.right.right, 7)// 打印二叉树结构fmt.Println("二叉树结构：")inorder(root)// 查找给定键是否存在于二叉树中fmt.Println("查找给定键：", 4)result := search(root, 4)fmt.Println("查找结果：", result)// 插入排序二叉树result := insertSort(root)fmt.Println("插入排序结果：", result)
}

在上述代码中，我们使用了插入排序的方法对二叉搜索树进行了插入操作。在插入操作中，我们首先比较当前节点的键值和给定的键值，如果给定的键值小于当前节点的键值，则将给定的键值插入到左子树中，否则插入到右子树中。如果给定的键值等于当前节点的键值，则直接将该节点插入到当前节点的位置。

在插入操作完成后，我们使用中序遍历的方式打印出了二叉树的结构。接着，我们使用search函数查找给定键是否存在于二叉树中。最后，我们使用insertSort函数对二叉树进行插入排序

智谱清言：

要证明这个结论，我们可以通过反向思维来理解：在二叉搜索树（BST）中插入一个新元素时，我们所经过的路径上的每个节点（包括根节点和最终的叶节点）都会被检查一次。当我们搜索BST以找到这个新插入的元素时，我们实际上会沿着相同的路径向下，直到到达叶节点，然后在回溯的过程中检查相同的节点，最后到达根节点。

让我们更详细地解释这个过程：

1.插入操作：当我们在BST中插入一个新元素时，我们从根节点开始，根据二叉搜索树的性质，我们比较当前节点的值与要插入的元素的值。

• 如果当前节点的值小于要插入的元素的值，我们在当前节点的右子树中插入新元素。

• 如果当前节点的值大于要插入的元素的值，我们在当前节点的左子树中插入新元素。

每插入一个新元素，我们都会走过从根到叶子的路径，检查的节点数目等于我们走过的边数（包括根节点和叶节点）。

2.搜索操作：现在假设我们要搜索刚刚插入的元素。我们从根节点开始，再次根据二叉搜索树的性质，我们比较当前节点的值与要搜索的元素的值。

• 如果当前节点的值小于要搜索的元素的值，我们在当前节点的右子树中继续搜索。

• 如果当前节点的值大于要搜索的元素的值，我们在当前节点的左子树中继续搜索。

在搜索过程中，我们会沿着从根到叶子的路径，经过与插入时相同的节点，最后到达叶节点。然后，我们回溯，再次检查每个节点，直到回到根节点。

在这两个过程中，检查的节点数目是相同的，只是在搜索过程中，我们还会检查一次根节点（这是插入操作中没有的），因此搜索过程中检查的节点数目比插入时多一个。这就证明了我们的结论：在BST中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1。

通义千问：

在二叉搜索树中，插入和查找操作的复杂度都是O(logn)，其中n是树中的节点数。这是因为每次插入或查找时，我们都会将当前节点与关键字进行比较，然后根据比较结果决定向左子树还是右子树移动。

当我们插入一个关键字时，我们需要从根节点开始，一直向下遍历到找到合适的插入位置为止。在这个过程中，我们检查过的节点数量就是插入这个关键字所检查的结点数目。

当我们查找一个关键字时，我们也需要从根节点开始，一直向下遍历到找到该关键字或者找不到为止。在这个过程中，我们检查过的节点数量等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1。因为我们在插入时找到了正确的插入位置，而查找时我们需要找到这个位置并返回，所以会多检查一个节点。

因此，用Go语言实现的二叉搜索树中，查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加 1。

天工：

首先，我们需要了解二叉搜索树的基本性质。在一个二叉搜索树中，如果一个节点的左子树中的所有关键字都小于该节点的关键字，如果一个节点的右子树中的所有关键字都大于该节点的关键字，那么我们称该节点为一个根节点。

我们使用B(n)来表示树的深度，n为树的节点个数。

我们先插入一个关键字，然后我们需要检查这个关键字所在的节点的左右子树。

当我们在一个节点的左边插入一个关键字时，我们需要检查这个节点的左子树中的所有关键字，然后再检查我们插入的关键字。这就相当于我们在B(n-1)的深度上工作。

当我们在一个节点的右边插入一个关键字时，我们需要检查这个节点的右子树中的所有关键字，然后再检查我们插入的关键字。这就相当于我们在B(n-1)的深度上工作。

所以，我们插入一个关键字后，我们需要检查的结点数目就是B(n-1)。

然后我们在这个节点上插入一个关键字，我们需要检查的结点数目就是B(n)。

所以，在这棵树中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1。

以下是Go代码实现：

func height(node *TreeNode) int {if node == nil {return 0}leftHeight := height(node.left) + 1rightHeight := height(node.right) + 1return max(leftHeight, rightHeight)
}func max(a, b int) int {if a > b {return a}return b
}func preorderTraversal(root *TreeNode) []int {res := []int{}var preorderPrev intwalk(root, &preorderPrev)return res
}func walk(node *TreeNode, prev *int) {if node == nil {return}walk(node.left, prev)res := *prev + 1res++ // add 1 for the current nodewalk(node.right, &res)
}

在这段代码中，我们首先定义了一个函数height()来获取树的深度。

然后我们定义了一个函数preorderTraversal()来进行前序遍历，并返回一个数组，包含了每个节点在前序遍历中被检查过的结点数目。

最后，我们定义了一个函数walk()来进行遍历，并在每个节点上调用walk()函数，以计算每个节点的检查结点数。

在walk()函数中，我们首先检查节点的左子树，然后检查节点的右子树。

然后我们将节点的检查结点数（包括当前节点）添加到结果数组中。

由于我们在遍历树时，每次检查一个节点，我们就会增加一个检查结点数，所以在preorderTraversal()函数中，我们可以得到查找关键字所检查过的结点数，并且这个结点数总是比插入关键字时所检查过的结点数多1。

灵小智：

要证明在这棵树中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1，我们可以使用归纳法来证明。

首先考虑插入第一个关键字时，树为空。在查找此关键字时，需要检查的结点数为0。因此初始情况下，命题成立。

接下来假设在插入第k个关键字时，命题成立，即在查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1。

现在考虑插入第k+1个关键字时。根据二叉搜索树的性质，比当前结点值较小的关键字位于左子树，而较大的关键字位于右子树。

在查找第k+1个关键字时，从根节点开始比较。如果当前结点值大于第k+1个关键字，则继续在左子树中查找；如果当前结点值小于第k+1个关键字，则继续在右子树中查找。

由于已插入k个关键字，根据归纳假设，在查找第k个关键字时，需要检查的结点数目为k。在查找第k+1个关键字时，会经过k个结点才能到达叶子结点或者找到所需的关键字。因此，在查找第k+1个关键字时，需要检查的结点数目为k+1。

根据归纳法的假设和推理，可知对于任意正整数k，插入第k个关键字后，在这棵二叉搜索树中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1。

因此，可以证明在这棵树中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查的结点数目加1。

chatgpt：

首先，我们可以利用递归的方式来插入关键字到二叉搜索树中。对于每个结点，我们将关键字与当前结点的关键字进行比较：

1. 如果关键字小于当前结点的关键字，则继续在当前结点的左子树中进行插入操作。
2. 如果关键字大于当前结点的关键字，则继续在当前结点的右子树中进行插入操作。
3. 如果关键字等于当前结点的关键字，则说明该关键字已存在于树中，无需再次插入。

在执行上述操作时，我们需要记录经过的节点数目。

现在来证明，在这棵二叉搜索树中查找某个特定关键字时所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查过的结点数目加 1。

证明：
假设要查找的特定关键字为 K，并且已经按照升序将 n 个不同关键字（其中包括了 K）插入了这棵二叉搜索树中。令 T(n) 表示通过插入这 n 个不同关键字构造出来的二叉搜索树。

我们用 f(n) 来表示在 T(n) 中查找 K 所检查过的节点数目。那么 f(n) 的值取决于 K 和每个节点之间的相对位置。

1.如果 K 等于当前节点的关键字，则查找结束，f(n) = 1。

2.如果 K 小于当前节点的关键字，则继续在左子树中查找。由于左子树的关键字是小于当前节点的关键字的，所以在左子树中查找 K 所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查过的结点数目加 1，即 f(L)，其中 L 表示左子树中已经插入的不同关键字数目。所以在 T(n) 中查找 K 所检查过的结点数目为 f(n) = f(L) + 1。

3.如果 K 大于当前节点的关键字，则继续在右子树中查找。同样地，在右子树中查找 K 所检查过的结点数目也等于先前插入这个关键字所检查过的结点数目加 1，即 f®，其中 R 表示右子树中已经插入的不同关键字数目。所以在 T(n) 中查找 K 所检查过的结点数目为 f(n) = f® + 1。

可以看出，无论是在左子树还是右子树中进行递归搜索时，都满足“先前插入这个关键字所检查过的结点数目加 1”的规律。

因此，在这棵二叉搜索树中查找关键字所检查过的结点数目等于先前插入这个关键字所检查过的结点数目加 1 成立。

kimi：

在二叉搜索树（BST）中，对于每个节点，其左子树的所有节点的关键字都小于该节点的关键字，而右子树的所有节点的关键字都大于该节点的关键字。当我们向 BST 中插入一个新的关键字时，我们从根节点开始，沿着树进行搜索，直到找到合适的位置插入新节点。查找关键字的过程与插入过程非常相似。

为了证明这个结论，我们可以通过以下方式进行归纳：

1.基本情况：当 BST 中只有一个节点（根节点）时，插入一个新节点的过程就是将其与根节点进行比较。查找这个新节点时，我们同样需要检查根节点。因此，在这种情况下，查找和插入过程中检查的节点数量相等，即 1。

2.归纳步骤：假设对于所有具有 n 个节点的 BST，查找关键字所检查过的节点数目等于先前插入这个关键字所检查的节点数目加 1。现在，我们考虑一个具有 n+1 个节点的 BST，其中新插入的节点具有关键字 k。

a. 当我们向 BST 中插入关键字 k 时，我们需要沿着树进行搜索，直到找到合适的位置。在最坏情况下，我们可能需要检查所有 n 个节点。因此，插入关键字 k 时检查的节点数目最多为 n。

b. 当我们查找关键字 k 时，我们从根节点开始，沿着树进行搜索。由于 k 是新插入的节点，我们知道它的父节点的关键字要么小于 k（在左子树中），要么大于 k（在右子树中）。因此，在查找过程中，我们不需要检查已访问过的节点。在最坏情况下，我们可能需要检查 n 个节点，然后找到关键字 k。

c. 由于查找关键字 k 时检查的节点数目为 n，而插入关键字 k 时检查的节点数目为 n，所以查找关键字所检查过的节点数目等于先前插入这个关键字所检查的节点数目加 1（n + 1 = n + (n + 1)）。

通过归纳法，我们证明了在这个二叉搜索树中查找关键字所检查过的节点数目等于先前插入这个关键字所检查的节点数目加 1。这个结论对于所有具有不同数量节点的 BST 都成立。

这篇关于文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （155）-- 算法导论12.3 2题的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---