通义千问 VS 文心一言4.0：AI工具在中文写作能力的较量

本文主要是介绍通义千问 VS 文心一言4.0：AI工具在中文写作能力的较量，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

想象一下，在人工智能（AI）算法不断突破中文写作疆界的今天，我们正步入一个怎样的未来

通义千问与文心一言4.0，作为AI写作领域的两大翘楚，其在编写写作指导与教程时各具何种特色与实力？这不仅是一次技术层面的对决，更是在深入理解和广泛展现中文语言魅力上的严峻考验。

究竟哪一方更能精准把握并传达中文写作的精粹，进而成为广大写作爱好者及专业写作者的首选助手？本文将为您剖析通义千问在文字语言表达力方面的独特优势。

为了公平比较，我们向两者输入了相同的提示语：

写作风格：指南、教程型，是什么样子的？

文心4.0给出了如下回应：

而通义千问的结果如下：

经过初步观察，通义千问的回答显得更为专业详尽，采用列表形式呈现，便于读者迅速抓取关键信息。

接着，我们请双方分别展示一份指南教程型写作风格的实例：

请给出一个简明案例，展示指南、教程型写作风格：【如何制作一杯完美的拿铁咖啡】

文心一言4.0的输出为：

通义千问的答案是：

随后，我们请最强大的AI评测者GPT4对此进行评估。

请帮忙分析以下两篇文章内容的质量，然后我分别输入了通义千问的回答，以及文心一言4.0的回答

gpt4回复

在对通义千问和文心一言4.0生成的文章进行逐一分析后，GPT4回复道：

两篇文章都提供了在家制作拿铁咖啡的实用指南，但各有侧重点和风格。

通义千文以其详细的步骤、清晰的材料和器材列表、以及实用的注意事项脱颖而出，更适合追求完美和细节的读者。
文心一言则通过简洁的步骤说明、灵活的材料选择和个性化的调味选项，提供了一个快速且具有一定自由度的制作方法，适合时间有限或喜欢尝试不同风味的读者。

总体来说，第一篇文章在教学深度和细节处理上更胜一筹，而第二篇文章则在简洁性和灵活性方面表现得更好。根据读者的不同需求和偏好，两篇文章各有各的优点和适用场景。

尽管GPT4并未明确偏袒任何一方，但从实际观察来看，通义千问在本例中可能略显优势，而且值得注意的是，通义千问的服务目前是免费的，而文心一言4.0则需要付费使用。

那么，如果是您，在了解这些之后，会选择通义千问还是文心一言作为您的写作助手呢？

如果你觉得本文有用，请点赞。如果本文可能对你的朋友有帮助，请转发给他们。

最后，如果你想了解更多类似工具的信息，欢迎关注我们的微信公众号“医码先锋”，我们会不定期分享更多实用的技术工具和资源。