基于深度学习算法的轴承故障自主分类

2024-02-06 06:20

本文主要是介绍基于深度学习算法的轴承故障自主分类,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

1. 要求

轴承有3种故障:外圈故障,内圈故障,滚珠故障,外加正常的工作状态。如表1所示,结合轴承的3种直径(直径1,直径2,直径3),轴承的工作状态有10类:

                        表1 轴承故障类别

外圈故障

内圈故障

滚珠故障

正常

直径1

1

2

3

0

直径2

4

5

6

直径3

7

8

9

实验包含以下两个文件:

1.train.csv,训练集数据,1到6000为按时间序列连续采样的振动信号数值,每行数据是一个样本,共792条数据,第一列id字段为样本编号,最后一列label字段为标签数据,即轴承的工作状态,用数字0到9表示。

 2.test_data.csv,测试集数据,共528条数据,除无label字段外,其他字段同训练集。  总的来说,每行数据除去id和label后是轴承一段时间的振动信号数据,选手需要用这些振动信号去判定轴承的工作状态label。  注意:同一列的数据不一定是同一个时间点的采样数据,即不要把每一列当作一个特征

采用CNN、RNN等深度学习算法,实现对具有序列特性的轴承故障样本的自主分类。

要求:(1)利用Python sklearn安装包,调用CNN、RNN算法,对轴承故障样本实现自主分类。

(2)表格输出训练集、测试集分类精度、DICE, Jarccard 参数值

2. 过程

本次实验主要通过卷积神经网络来进行处理,可以直接通过python中的keras神经网络库来进行搭建。首先读取训练集文件,然后再对其进行处理,产生生成器,其中的label标签数据转换成把标签转成OneHot,后续通过然后使用 keras的fit_generator进行调用,其结果如下:

图1 训练样本生成器

图2 处理后的训练集特征值及标签(部分)

同样,测试集样本也作处理产生生成器,结果如下:

图3 处理后测试集生成器数据(部分)

然后开始建立模型,通过调用keras库里的models来进行构造,使用 Sequential() 实现全连接网络,网络模型搭建完后,需要对网络的学习过程进行配置,否则在调用 fit 或 evaluate 会抛出异常。我使用compile (loss='categorical_crossentropy', optimizer=Adam(0.0002), metrics=['accuracy'])来完成配置。

产生的一个模型如下:

图4 打印模型

导入训练后的模型来实现分类,通过model.predict_generator()语句来对测试集中的数据进行预测,其尺寸与结果如下图:

图5 测试集文件中的数据预测结果

接下来为了进一步探究该模型的好坏,首先读取训练集数据后,将其转换成numpy,取出head,然后提取其中属于特征值的列提取出来,再将其中的label值单独提取出来,然后通过sklean中的train_test_split()函数将训练集中的数据进行分割,其中测试集占0.4。处理完毕后,通过模型进行预测,其相关结果如下:

图6 预测精度

图7 混淆矩阵

图8 confusion 表

图9 测试集置信度

通过precision_recall_curve()函数得到Precision, Recall值,利用roc_curve()得到FPR, TPR值,绘制如下曲线:

图10 PR曲线

图11 ROC曲线

图12 相关指标

再多次运行程序,结果如下:

图13

图14

然后我增加了数据迭代次数epochs值,再次训练模型,然后通过验证,其结果如下:

图15 调整后的精度和混淆矩阵

图16 调整后的总体结果

可以发现精度上升了很多,说明该模型分类结果较为准确

3. 结果与分析

在上述实验过程中,我主要实现了对测试集文件进行分类以及对分类模型进行评估。在构建卷积神经网络并进行训练后,得到了图5所示的结果。然而,由于我不清楚其真实标签,因此无法判断模型的好坏。因此,我对训练集的文件进行处理,将其分割成训练样本和测试样本,然后进行评估。经过验证后,其结果如图6至图12所示。我通过精度、汉明距离、Jaccard值、AUC大小等参数来作为评估指标。从中可以看出准确率和召回率的调和平均数F1-score的值总体较大,更能说明模型的性能较好。除此之外,我还绘制了它们的ROC曲线和PR曲线。从曲线中我们也可以更加直观地看出ROC曲线靠近左上角,PR曲线靠近右上角,这说明该分类模型较好。

训练集和测试集的精度都超过了90%,但出现了训练集的精度低于测试集的异常。经过多次运行程序,在图13和图14中可以看出训练集的精度大于测试集的,并且都达到了90%以上。出现异常的结果可能是由于我在分割样本时采用了随机分割,所以可能会选取到不合适的样本导致异常。为了提高分类精度,我增加了epochs值,通过多次迭代后产生了新的模型。通过验证可以看出,模型性能得到了优化,分类效果更加好了。由此可以判断它对于测试集文件的自主分类也实现较好。

这篇关于基于深度学习算法的轴承故障自主分类的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/683397

相关文章

Java中Redisson 的原理深度解析

《Java中Redisson的原理深度解析》Redisson是一个高性能的Redis客户端,它通过将Redis数据结构映射为Java对象和分布式对象,实现了在Java应用中方便地使用Redis,本文... 目录前言一、核心设计理念二、核心架构与通信层1. 基于 Netty 的异步非阻塞通信2. 编解码器三、

Java HashMap的底层实现原理深度解析

《JavaHashMap的底层实现原理深度解析》HashMap基于数组+链表+红黑树结构,通过哈希算法和扩容机制优化性能,负载因子与树化阈值平衡效率,是Java开发必备的高效数据结构,本文给大家介绍... 目录一、概述:HashMap的宏观结构二、核心数据结构解析1. 数组(桶数组)2. 链表节点(Node

Java 虚拟线程的创建与使用深度解析

《Java虚拟线程的创建与使用深度解析》虚拟线程是Java19中以预览特性形式引入,Java21起正式发布的轻量级线程,本文给大家介绍Java虚拟线程的创建与使用,感兴趣的朋友一起看看吧... 目录一、虚拟线程简介1.1 什么是虚拟线程?1.2 为什么需要虚拟线程?二、虚拟线程与平台线程对比代码对比示例:三

Python函数作用域与闭包举例深度解析

《Python函数作用域与闭包举例深度解析》Python函数的作用域规则和闭包是编程中的关键概念,它们决定了变量的访问和生命周期,:本文主要介绍Python函数作用域与闭包的相关资料,文中通过代码... 目录1. 基础作用域访问示例1:访问全局变量示例2:访问外层函数变量2. 闭包基础示例3:简单闭包示例4

深入理解Mysql OnlineDDL的算法

《深入理解MysqlOnlineDDL的算法》本文主要介绍了讲解MysqlOnlineDDL的算法,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,需要的朋友们下面随着小... 目录一、Online DDL 是什么?二、Online DDL 的三种主要算法2.1COPY(复制法)

深度解析Python中递归下降解析器的原理与实现

《深度解析Python中递归下降解析器的原理与实现》在编译器设计、配置文件处理和数据转换领域,递归下降解析器是最常用且最直观的解析技术,本文将详细介绍递归下降解析器的原理与实现,感兴趣的小伙伴可以跟随... 目录引言:解析器的核心价值一、递归下降解析器基础1.1 核心概念解析1.2 基本架构二、简单算术表达

深度解析Java @Serial 注解及常见错误案例

《深度解析Java@Serial注解及常见错误案例》Java14引入@Serial注解,用于编译时校验序列化成员,替代传统方式解决运行时错误,适用于Serializable类的方法/字段,需注意签... 目录Java @Serial 注解深度解析1. 注解本质2. 核心作用(1) 主要用途(2) 适用位置3

Java MCP 的鉴权深度解析

《JavaMCP的鉴权深度解析》文章介绍JavaMCP鉴权的实现方式,指出客户端可通过queryString、header或env传递鉴权信息,服务器端支持工具单独鉴权、过滤器集中鉴权及启动时鉴权... 目录一、MCP Client 侧(负责传递,比较简单)(1)常见的 mcpServers json 配置

Maven中生命周期深度解析与实战指南

《Maven中生命周期深度解析与实战指南》这篇文章主要为大家详细介绍了Maven生命周期实战指南,包含核心概念、阶段详解、SpringBoot特化场景及企业级实践建议,希望对大家有一定的帮助... 目录一、Maven 生命周期哲学二、default生命周期核心阶段详解(高频使用)三、clean生命周期核心阶

深度剖析SpringBoot日志性能提升的原因与解决

《深度剖析SpringBoot日志性能提升的原因与解决》日志记录本该是辅助工具,却为何成了性能瓶颈,SpringBoot如何用代码彻底破解日志导致的高延迟问题,感兴趣的小伙伴可以跟随小编一起学习一下... 目录前言第一章:日志性能陷阱的底层原理1.1 日志级别的“双刃剑”效应1.2 同步日志的“吞吐量杀手”