本文主要是介绍excel 无法正确处理 1900-03-01 前的日期，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
问题由来：excel 用公式 =TEXT(A1,"yyyy-mm-dd") 转日期时，当A1 的值等于59 的时候，返回值是1900-02-28；当A1 的值等于61 的时候，返回值是1900-03-01；那么当 A1的值为 60 的时候，返回值是多少？
根据给出的信息，当A1的值为59时，返回值是1900-02-28，而当A1的值为61时，返回值是1900-03-01。这意味着A1的值每增加1，日期增加一天。
因此，当A1的值为60时，日期应该是在1900-02-28和1900-03-01之间的一天，即1900-02-29。
但是，需要注意的是1900年并不是闰年，所以1900年没有2月29日。在这种情况下，Excel通常会将日期调整到下一天，即1900-03-01。
然而，根据题目中的描述，我们假设Excel在这里的处理方式是简单地忽略闰年规则，将日期直接加一天。
因此，当A1的值为60时，返回值将是1900-02-29。
在Excel中，日期是从1900年1月1日开始计算的，其中1900年1月1日对应序号1。Excel错误地将1900年当作闰年来处理，实际上1900年并不是闰年。这导致2月29日被错误地认为是有效日期。
当A1的值为59时，对应的日期是1900-02-28，增加1变为60，按照正常逻辑应当是1900-03-01，但由于Excel的这个错误，它会将1900年2月29日作为一个有效的日期来处理。
因此，当A1的值为60时，由于Excel的错误处理，返回值会错误地显示为1900-02-29，即使这一天在现实中并不存在。
所以确实可以认为这是一个BUG，但这是Excel的一个已知问题，而且是一个历史性的问题，自Excel最初版本以来就存在，并且在后续版本中为了兼容性的原因一直保留至今。
返回值是1900-02-29。
DateDiff("d", "1899-12-31", "1900-3-1") 返回值 60 是错误的，
DateDiff 函数的本意是计算两个日期之间的差值，通常不会考虑日期系统误差。然而，由于Excel中1900年日期系统的错误处理，导致在计算涉及1900年2月的日期差值时会出现问题。在这个具体的例子中：
DateDiff("d", "1899-12-31", "1900-3-1") 应该计算的是从1899年12月31日到1900年3月1日之间的天数。
正常情况下，这应该是61天（1月份31天 + 2月份28天 + 3月1日），因为1900年不是闰年。
但是由于Excel错误地将1900年作为闰年处理，它认为2月有29天，因此返回了错误的天数60。
这个问题没有直接的解决办法，因为它根植于Excel的底层日期处理机制。当使用DateDiff函数计算包含1900年2月的日期差值时，需要手动调整结果以抵消这个错误。
此外，在使用DateDiff进行日期差值计算时，应当注意以下几点：
确保日期正确：检查所有日期数据确保其准确性，特别是涉及到1900年的日期。
避免使用1900年2月的日期：在可能的情况下，避免使用1900年2月的日期作为计算范围的一部分，以免产生错误的结果。
手动调整：如果必须使用1900年的日期，可能需要在计算后手动调整结果以反映实际的日期差值。
DateDiff("d", 0, "1900-1-1") 返回值是 2 也是错误的。
Excel中的日期是从1900年1月1日开始计算的，其中1900年1月1日被当作第1天。因此，当使用DateDiff函数计算从基准日期（即1900年1月1日）到"1900-1-1"这一日期之间的天数差时，实际上就是在计算基准日期自身，所以结果是0。但是，由于某些原因，可能是由于四舍五入或内部处理误差，Excel错误地返回了2。
DATEVALUE("1900-02-29") 返回值是 60 ，是什么BUG？
这是由于Excel的日期系统BUG导致的。
在Excel中，日期是以一种称为序列号的数字形式存储的，起始点是1900年1月1日。理论上，1900年2月29日应该是第60天的序列号，因为1900年并不是一个闰年。但是，Excel错误地将1900年视为闰年，因此它将2月29日计入了序列号中。这就是为什么DATEVALUE("1900-02-29")返回值是60的原因。
这个BUG源于Excel最初的设计决策，当时并没有考虑到1900年实际上不是闰年。这一错误一直保留至今，尽管后续版本的Excel已经可以正确处理大多数日期问题。
需要注意的是，在使用DATEVALUE函数时，需要确保输入的日期文本格式正确，否则可能会遇到错误或不一致的结果。例如，如果电脑系统时间设置与Excel中的日期格式不匹配，可能会导致一些日期函数无法正常工作。
Excel 无法正确处理 1900-03-01 前的日期，
主要是因为它使用了 1900 年作为日期的起始点。这导致了一些与现实不符的情况，例如将 1900 年错误地视为闰年。
为了解决这个问题，可以采取以下措施：
使用正确的日期格式：确保输入的日期符合正确的格式，如 "YYYY-MM-DD"。这可以帮助 Excel 正确解析和处理日期数据。
避免使用 1900 年 2 月 29 日：由于 Excel 错误地将 1900 年视为闰年，因此应避免使用该日期进行计算。可以选择其他日期或手动调整结果以纠正误差。
使用其他工具或编程语言：如果需要进行复杂的日期计算或处理大量数据，可以考虑使用其他工具或编程语言，如 Python 或 R。这些工具通常具有更强大的日期处理功能，并且不受 Excel 的限制。
更新系统设置：在某些情况下，可能需要更新操作系统或 Excel 的设置以解决日期问题。例如，某些版本的 Windows 可能需要更新以解决与 1900 年 2 月 29 日相关的问题。
总之，虽然 Excel 在处理日期方面存在一些限制和问题，但通过采取适当的措施，仍然可以有效地处理和计算日期数据。
本来计划自己写个程序将字符串日期转换为Excel默认的日期计数值，但是因为以上问题，无法得到正确的结果，代码如下：
Public Function StrDT2Long(d, Optional n = "d") As LongDim S As String, SSSS = "1899-12-31"S = CStr(d)StrDT2Long = DateDiff(n, SS, S)
End Function以上函数能正确处理 1900-1-1 到 1900-2-28 之前的日期输入，但是之后的就是错误的，结果少了1。于是乎进行修改，将 SS 改为 0 ：
Public Function StrDT2Long(d, Optional n = "d") As LongDim S As String, SSSS = 0 '"1899-12-31"S = CStr(d)StrDT2Long = DateDiff(n, SS, S)
End Function这样可以正确处理 1900-3-1 至今的日期，但是无法正确处理 1900-3-1 之前的日期，结果多了1 。
因此，在 Excel 中处理 1900-3-1 之前的日期都要注意核对结果，
因为excel中存在 1900-01-00 和 1900-02-29 两个无效的日期。
因此处理现在的日期时，以上函数 SS 的值选择设为 0 即可，不要用1900-1-1、1899-12-31或1899-12-30。
这篇关于excel 无法正确处理 1900-03-01 前的日期的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
