叹为观止！这篇文章把服务端接口测试彻底讲明白了

服务端的接口测试我们一般从功能开始进行测试，比如请求参数和响应参数的校验，业务逻辑或业务规则的校验，数据库操作的校验。功能正常后会根据需要进行安全相关的检查、性能测试以及系列扩展测试，比如与历史版本的兼容性测试、接口的超时验证以及设计合理性验证等，用例设计也是从这几个方面进行分析设计，下面的思维导图是一个概要的测试关注方向：

详细介绍如下：

针对输入

输入主要是指接口的入参，我们平常的测试中，会先考虑正常的入参，以及异常的入参，异常情况包括：参数异常和数据异常，用例设计这块使用较多的是等价类划分和边界值分析

A、正常的入参

正常的入参很好理解，就是根据接口设计文档的入参标准，输入正常的参数，响应按接口设计文档的约定条件正常返回

B、参数异常

参数异常包括：参数为空，多参或少参，错误的参数

C、数据异常

数据异常：数据类型错误、非空参数为空，长度不符合设计，不在字典范围内的数据，不合法的成员，特殊字符或敏感字符，存在关联关系的参数数据异常等

针对处理逻辑

接口测试前一般研发会提供接口设计文档或业务相关的设计图、流程图，针对业务流程的处理逻辑，我们可以从入参的限制条件、事件的操作对象、业务的状态转换

A、 限制条件分析

数值的限制：字典，等级，行业相关限制，金额限制，分数限制等

状态的限制：有效|无效，在线|离线，拉黑|洗白等

关系的限制：存在或不存在，绑定或解绑等

权限的限制：管理员，普通用户等

B、 对象分析

对象分析主要是对合法和不合法的对象进行操作，比如银行卡用户对卡进行充值，则可能存在：用户A使用非用户A的卡充值；用户A使用自己的卡进行充值，卡已过有效期；用户A使用自己的卡进行充值，卡为黑名单或挂失等。

C、 状态转换的分析

比如支付类业务，先支付成功，撤单后会退款，再次支付如果支付未成功，则是支付失败，状态之间的切换是否正常，未按正常业务顺利进行操作时，状态怎么显示，是否可控，是否出现异常状态，空状态业务怎么处理等

D、 时序分析

一些复杂的活动中，一个活动是由一系列的动作按照指定顺序进行，这些动作形成一个动作流，是有按照这个顺序依次执行，才能等到预期的结果，那么在执行过程中发生的其他分支动作程序会作何处理

比如斑马停车风控业务，如果在入站后车辆直接掉头不驶入高速业务如何处理？

针对输出

在考虑异常时，通常我们都会想到正常情况，无效的情况，但是不一定能覆盖所有错误码，而接口定义返回的错误码可以帮助我们补充这一部分的用例，比如网络异常，无效的规则，无效的参数，无效的业务ID，无效的任务，服务器异常等，把errorcode的值都补充上去可以设计更多的用例

这种根据输出进行设计用例，可以发现前后端是否正常输出结果，提示是否友好，提示是否出现敏感信息等

数据库操作

A、对数据库操作是否频繁，是否会在写库过程中占用大量的CPU，写库完成后进程是否释放

B、业务数据入库是否正常，是否有重复数据入库，是否出现乱码；日志数据入库是否正常

C、数据更新是否正常，尤其是时间类字段，时间是否为24小时制的格式

D、数据删除、备份是否正常

安全性

敏感信息是否加密（如银行账号，密码，转账金额）

性能相关

A、接口在什么情况下会出现并发，并发场景是什么，什么情况下的并发会导致问题

B、最大并发，响应时间，吞吐量，资源消耗情况

接口超时

接口正常情况下是有返回的，那么如果接口不返回呢？所以接口超时后的处理也是测试需要考虑的部分，如果超时处理不当，可能会引起进程阻塞，或者超时后又接收到接口返回导致逻辑错乱

与历史版本的兼容性分析

已废弃的协议或接口，代码并未注释，在某种特定的情况下可能会触发历史版本已废弃的协议或接口，导致用户使用或功能调用后出现意想不到的问题，损失

同一套系统，不同服务之间的接口相互调用时，新接口是否受历史接口的影响，尤其是新旧接口都对某一个功能进行处理，是否存在业务不兼容的问题

这一点需要测试人员是长期的测试一个系统的，那么可能会想到这种场景，会清楚的知道什么时候哪个版本进行了重构，废弃了那些接口，新增了那些接口，哪些场景会触发历史接口的某个规则

接口设计合理

接口字段是否冗余，接口是否返回了调用方期望得到的信息，接口定义是否满足所有调用者的需求，接口调用是否方便，接口是否可扩展，接口参数使用是否方便，接口的业务规则是否都正确，接口都整个服务的使用会产生那些影响