火箭回收的分析

2024-01-13 19:40
文章标签 分析 回收 火箭

本文主要是介绍火箭回收的分析,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

机器人和人工智能的最新发展使我们能够解决长期以来被认为困难或无法解决的问题。行星软着陆问题是最近再次引起人们关注的最优控制理论问题之一。

本文介绍了一种开发控制系统的通用方法,该方法可应用于广泛的机器人应用,不一定是火箭。我们将以类似于 SpaceX Falcon9 的火箭为例,逐步完成机器人控制系统的分析和设计的所有主要步骤。

模型假设

让我们构建一个简单的火箭模型并探索其着陆行为。首先我们假设没有空气摩擦。当然,我们可以考虑它,但是,我们将忽略它,只是为了使模型尽可能简单而不牺牲准确性。

此外,让我们忽略火箭质量不是恒定的。Falcon9 着陆时消耗约 200 公斤燃料。我们将模拟着陆轨迹的最后几秒,因此我们可以认为质量是恒定的。

最后,让我们只考虑二维空间中的动力学,这意味着我们可以假设第三个坐标不需要控制,或者换句话说,沿该轴的误差为零。我们稍后可以添加第三个坐标。这没有什么大的区别,但是在 2D 中,更容易观察对象的行为。

火箭动力学

让我们假设火箭第一级的 9 个发动机中只有 3 个用于控制 XZ 飞机上的火箭。因此,我们的推力将被分成两个角度稍有不同的矢量a(a + u)

我们在方程中添加了一些由随机变量γ定义的噪声,其中D是相对引擎之间的距离。

因此,从初始条件q = (x, ẋ, z, ż, a, ş)和定义的函数Fth(q, t)u(q, t)开始,我们可以模拟火箭的行为。让我们从寻找火箭推力函数开始。

火箭推力

想象一下我们考虑相反的问题。火箭以恒定推力Fth起飞。其高度和垂直速度可由以下方程求得:

因此,向后求解,我们可以轻松找到给定初始条件 z 和 ż所需的推力Fth:

让我们模拟并检查它在初始条件下的工作原理:
x = 1.5m , ẋ = 0.5 m/s
z = 231m, ż =-50m/s ,
a = 0, ş = 0

由于最终水平速度不够小,着陆失败。然而,火箭的垂直速度接近于零,这是很大的。

发动机角度控制器

现在让我们开发一个控制器,使定义火箭运动的其余变量接近于零。换句话说,我们需要找到一个函数 u = u( x, ẋ, z, ż, a, ş) ,它将使所有从给定初始条件开始的轨迹都到达接近 (0, 0, 0 , 0, 0, 0)。

幸运的是,当火箭角度a足够小时,描述火箭运动的方程几乎是线性的。我们可以在线性化后重写它们,如下所示:

现在让我们看看所谓的 LQR 控制器,它是一种强大的方法,用于寻找可由一阶线性微分方程描述的系统的最佳控制。(https://en.wikipedia.org/wiki/Linear%E2%80%93quadratic_regulator)

线性QR

由于我们已经找到了 z 的控制器,我们需要的只是求解另外两个变量xa。引入 v= w=ş作为新变量,我们可以降低微分方程的阶数,如下所示:

因此,等式将如下所示:

或者

LQR 允许我们以 u = -K p 的形式求出,其中 K 是一个矩阵,它最小化了二次成本函数,定义为:

Q 和 R 应该是正定矩阵。通常,对于Q和R我们可以选择对角矩阵。让我们为 Q 选择一个对角元素为 [0.5, 10, 1, 1] 的矩阵,为 R 选择秩为 1 的单位矩阵。我们为 x 选择一个较小的数字,为ẋ选择一个大 20 倍的数字,因为 x 与零偏差为对于成功着陆而言不像水平速度那么敏感。在下图中,我们可以看到x坐标5m的误差根本不是问题。

例如,如果使用 python,您可能会在 scipy.linalg 库中找到 LQR 求解器。

您可能会注意到矩阵 (A-BK) 的任何特征值的实部都是负数,这意味着找到的控制 u = -Kq 是稳定的。

现在让我们用找到的 LQR 控制器模拟火箭的行为:

以及火箭弹道的侧视图和对应的发动机角度u函数:

结论

总而言之,我想谈谈开发机器人控制系统的一般方法。第一步始终是构建模型。当您拥有模型后,您可以使用它,更改初始条件、机器人参数等。此分析可以帮助您了解挑战是什么或问题出在哪里。

然后,您可以开始设计控制器,了解您想要解决的问题类型。最后你可能会想出不同的机器人设计。

这篇关于火箭回收的分析的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/602572

相关文章

Nginx分布式部署流程分析

《Nginx分布式部署流程分析》文章介绍Nginx在分布式部署中的反向代理和负载均衡作用,用于分发请求、减轻服务器压力及解决session共享问题,涵盖配置方法、策略及Java项目应用,并提及分布式事... 目录分布式部署NginxJava中的代理代理分为正向代理和反向代理正向代理反向代理Nginx应用场景

Redis中的有序集合zset从使用到原理分析

《Redis中的有序集合zset从使用到原理分析》Redis有序集合(zset)是字符串与分值的有序映射,通过跳跃表和哈希表结合实现高效有序性管理,适用于排行榜、延迟队列等场景,其时间复杂度低,内存占... 目录开篇:排行榜背后的秘密一、zset的基本使用1.1 常用命令1.2 Java客户端示例二、zse

Redis中的AOF原理及分析

《Redis中的AOF原理及分析》Redis的AOF通过记录所有写操作命令实现持久化,支持always/everysec/no三种同步策略,重写机制优化文件体积,与RDB结合可平衡数据安全与恢复效率... 目录开篇:从日记本到AOF一、AOF的基本执行流程1. 命令执行与记录2. AOF重写机制二、AOF的

Python内存管理机制之垃圾回收与引用计数操作全过程

《Python内存管理机制之垃圾回收与引用计数操作全过程》SQLAlchemy是Python中最流行的ORM(对象关系映射)框架之一,它提供了高效且灵活的数据库操作方式,本文将介绍如何使用SQLAlc... 目录安装核心概念连接数据库定义数据模型创建数据库表基本CRUD操作创建数据读取数据更新数据删除数据查

MyBatis Plus大数据量查询慢原因分析及解决

《MyBatisPlus大数据量查询慢原因分析及解决》大数据量查询慢常因全表扫描、分页不当、索引缺失、内存占用高及ORM开销,优化措施包括分页查询、流式读取、SQL优化、批处理、多数据源、结果集二次... 目录大数据量查询慢的常见原因优化方案高级方案配置调优监控与诊断总结大数据量查询慢的常见原因MyBAT

分析 Java Stream 的 peek使用实践与副作用处理方案

《分析JavaStream的peek使用实践与副作用处理方案》StreamAPI的peek操作是中间操作,用于观察元素但不终止流,其副作用风险包括线程安全、顺序混乱及性能问题,合理使用场景有限... 目录一、peek 操作的本质:有状态的中间操作二、副作用的定义与风险场景1. 并行流下的线程安全问题2. 顺

MyBatis/MyBatis-Plus同事务循环调用存储过程获取主键重复问题分析及解决

《MyBatis/MyBatis-Plus同事务循环调用存储过程获取主键重复问题分析及解决》MyBatis默认开启一级缓存,同一事务中循环调用查询方法时会重复使用缓存数据,导致获取的序列主键值均为1,... 目录问题原因解决办法如果是存储过程总结问题myBATis有如下代码获取序列作为主键IdMappe

Java中最全最基础的IO流概述和简介案例分析

《Java中最全最基础的IO流概述和简介案例分析》JavaIO流用于程序与外部设备的数据交互,分为字节流(InputStream/OutputStream)和字符流(Reader/Writer),处理... 目录IO流简介IO是什么应用场景IO流的分类流的超类类型字节文件流应用简介核心API文件输出流应用文

Android 缓存日志Logcat导出与分析最佳实践

《Android缓存日志Logcat导出与分析最佳实践》本文全面介绍AndroidLogcat缓存日志的导出与分析方法,涵盖按进程、缓冲区类型及日志级别过滤,自动化工具使用,常见问题解决方案和最佳实... 目录android 缓存日志(Logcat)导出与分析全攻略为什么要导出缓存日志?按需过滤导出1. 按

Linux中的HTTPS协议原理分析

《Linux中的HTTPS协议原理分析》文章解释了HTTPS的必要性:HTTP明文传输易被篡改和劫持,HTTPS通过非对称加密协商对称密钥、CA证书认证和混合加密机制,有效防范中间人攻击,保障通信安全... 目录一、什么是加密和解密?二、为什么需要加密?三、常见的加密方式3.1 对称加密3.2非对称加密四、