本文主要是介绍跨国制造业组网方案解析，如何实现总部-分支稳定互联？，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
既要控制成本，又要稳定高效，可能吗？
在制造企业积极向“智造”发展、数字化转型的当下，物联网、人工智能、机器人等新型设备加入到生产、管理环节，为企业内部数据传输提出了更高的要求。而当企业规模扩大，数据传输涉及跨国场景时，如何高效部署网络更是令各位IT负责人的头疼的问题：
-
组网是刚需，控制成本是要求，如何找到最具性价比的方案
-
涉及总部、分公司、工厂、移动办公人员等站点，地域分散，网络架构复杂
-
各站点网络环境不一，远程部署、运维难度高
制造企业常用的组网方案
实现多站点内部网络互联互通，制造企业常用的组网方案有：
-
VPN（Virtual Private Network 虚拟专用网络）
传统VPN组网是在现有的互联网中构建专用的虚拟网络，将两个或多个节点连接起来，形成虚拟子网，实现数据通信，但这种方式受多种限制，较容易出现连接异常问题。
-
MPLS专线（Multi-Protocol Label Switching 多协议标签交换）
MPLS专线是传统的广域网连接技术之一，由运营商按照用户需求设计一条或多条线路来实现企业多点互联，各个站点线路经过的每一台设备都需要运营商进行MPLS相关配置，所以部署周期长，维护成本也很高。
-
SD-WAN（Software-Defined Wide Area Network 软件定义广域网）
SD-WAN是企业数据连接及组网的新方式，使用软件来管理网络流量和连接，通过中央控制器可以对所有设备、网络统一配置、监控、维护，实现更灵活便捷的网络管理。加上应用智能路由、链路负载平衡和QoS（服务质量）控制等技术，用户的使用体验得到了极大提升。
在跨国远距离访问中，虚拟专用网络（VPN）解决的是能否连接成功的问题，但传输质量无法得到有效保障，企业要进一步考虑连接“好不好”的问题，在SD-WAN和MPLS专线的选择上又会有自己的一杆秤。
SD-WAN与MPLS的对比
众所周知，MPLS部署繁琐、流程多，光是：签署合同>>施工布线>>线路测试>>线路验收，至少2-6个月才能使用。
而且伴随企业业务流量增大，带宽成本昂贵企业将难负荷，整体网络不可视也导致出现故障问题时难定位，需要耗时耗力排查，维护难度大。
相反，SD-WAN这个网络后起之秀在智能化程度、扩展灵活性上有着明显优势，同时拥有着与MPLS专线几乎等同的稳定性和安全性；最重要的是，实施费用大幅降低，仅需MPLS的约1/3。
（图片来源ifenxi）
制造业跨国组网案例
案例客户背景：
某跨国制造商总部设在上海，广州、上海、西安等地拥有分公司和产品研发中心。同时，该企业在美国、欧洲设有分公司和越南制造中心，业务遍布全球50多个国家和地区，全球员工超1500人。
而伴随着企业数字化进程的加速，原有专线已达到饱和，加上业务全球发展迅速，远程办公移动访问的需求逐渐突显，让数据传输质量难以保障，整体网络亟待升级改造。
SD-WAN方案部署：
这个是非常典型的多分支广域网连接的应用场景。
按企业需求，在国内总部、分支办公室、工厂、仓库等站点部署不同规格的硬件CPE，部分海外办公室部署vCPE，分别与SD-WAN骨干网POP节点接入，零接触部署，全程无需手工配置路由，运维简单高效。申请试用_
SD-WAN方案成效：
-
国内外分支访问总部稳定性提高，移动访问体验明显改善，内部员工投诉网络问题减少80%。
-
使用SD-WAN管控平台更改配置再统一下发至分站点，由原来单点配置需要1-2天，缩短至最快30min内完成。
-
整体网络状态可视化，故障及时告警，快速定位问题，避免90%严重故障发生，整体运维排障效率提高。
SD-WAN方案优势
-
即插即用
极简配置，轻松完成网络部署
-
安全稳定
加密传输，保障数据传输安全
-
部署灵活
迁移无忧，配合业务灵活调整
-
可视管控
高可视性，全局管控网络资源
-
统一平台
兼容性强，支持多种接入方式
-
高性价比
高效运维，降低网络运营成本
这篇关于跨国制造业组网方案解析，如何实现总部-分支稳定互联？的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
