一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？（转）

2023-11-23 10:50
文章标签 sql 优化 怎么 执行 一张 database 数据表 原先 900w 17s 300ms 要花费

本文主要是介绍一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？（转），希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

转自 一次SQL查询优化原理分析（900W+数据，从17s到300ms）

如需要请跳转至原文查看

问题

有一张财务流水表，未分库分表，目前的数据量为9555695，分页查询使用到了limit，优化之前的查询耗时16 s 938 ms (execution: 16 s 831 ms, fetching: 107 ms)，按照下文的方式调整SQL后，耗时347 ms (execution: 163 ms, fetching: 184 ms)；

操作：查询条件放到子查询中，子查询只查主键ID，然后使用子查询中确定的主键关联查询其他的属性字段；

原理：减少回表操作

	-- 优化前SQLSELECT  各种字段FROM `table_name`WHERE 各种条件LIMIT 0,10

	-- 优化后SQLSELECT  各种字段FROM `table_name` main_taleRIGHT JOIN (SELECT  子查询只查主键FROM `table_name`WHERE 各种条件LIMIT 0,10;) temp_table ON temp_table.主键 = main_table.主键
前言

首先说明使用的MYSQL版本:
在这里插入图片描述
表结构：
在这里插入图片描述
id为自增主键，val为非唯一索引。

数据准备：

-- 创建表
CREATE table `test`(id BIGINT UNSIGNED PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,val int(10) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT 0,source int(10) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT 0 
) -- 创建val字段索引
CREATE INDEX MUL ON test(val)-- 查看表结构
desc test-- 编辑循环插入数据的存储过程 500W条数据
drop PROCEDURE callback
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE callback()
begindeclare num int;set num = 0;repeatINSERT INTO test(val, source)VALUES(4,4);set num = num + 1;until num >= 5000000end repeat;
end;
//
--调用存储过程 出入数据
CALL callback();

灌入大量数据，共500万：
在这里插入图片描述
我们知道，当limit offset rows中的offset很大时，会出现效率问题： 30W数据在8.0版本查找得时间会较短，若要看到效果，可改为300W
在这里插入图片描述
为了达到相同的目的，我们一般会改写成如下语句：
select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;
在这里插入图片描述
时间相差很明显。

为什么会出现上面的结果？我们看一下select * from test where val=4 limit 300000,5;的查询过程：

查询到索引叶子节点数据。
根据叶子节点上的主键值去聚簇索引上查询需要的全部字段值。

类似于下面这张图：
在这里插入图片描述
像上面这样，需要查询300005次索引节点，查询300005次聚簇索引的数据，最后再将结果过滤掉前300000条，取出最后5条。MySQL耗费了大量随机I/O在查询聚簇索引的数据上，而有300000次随机I/O查询到的数据是不会出现在结果集当中的。

肯定会有人问：既然一开始是利用索引的，为什么不先沿着索引叶子节点查询到最后需要的5个节点，然后再去聚簇索引中查询实际数据。这样只需要5次随机I/O，类似于下面图片的过程：
在这里插入图片描述

证实

下面我们实际操作一下来证实上述的推论：
为了证实select * from test where val=4 limit 300000,5是扫描300005个索引节点和300005个聚簇索引上的数据节点，我们需要知道MySQL有没有办法统计在一个sql中通过索引节点查询数据节点的次数。我先试了Handler_read_*系列，很遗憾没有一个变量能满足条件。

我只能通过间接的方式来证实：

InnoDB中有buffer pool。里面存有最近访问过的数据页，包括数据页和索引页。所以我们需要运行两个sql，来比较buffer pool中的数据页的数量。预测结果是运行select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5); 之后，buffer pool中的数据页的数量远远少于select * from test where val=4 limit 300000,5;对应的数量，因为前一个sql只访问5次数据页，而后一个sql访问300005次数据页。
select * from test where val=4 limit 300000,5

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
Empty set (0.04 sec)

可以看出，目前buffer pool中没有关于test表的数据页。

mysql> select * from test where val=4 limit 300000,5;
+---------+-----+--------+
| id      | val | source |
+---------+-----+--------+| 
| 3327622 |   4 |      4 |
| 3327632 |   4 |      4 |
| 3327642 |   4 |      4 |
| 3327652 |   4 |      4 |
| 3327662 |   4 |      4 |
+---------+-----+--------+
5 rows in set (26.19 sec)mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
+------------+----------+
| index_name | count(*) |
+------------+----------+
| PRIMARY    |     4098 |
| val        |      208 |
+------------+----------+2 rows in set (0.04 sec)

可以看出，此时buffer pool中关于test表有4098个数据页，208个索引页。

select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) ;为了防止上次试验的影响，我们需要清空buffer pool，重启mysql。
在这里插入图片描述

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
Empty set (0.03 sec)

运行sql：

mysql> select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;
+---------+-----+--------+---------+
| id      | val | source | id      |
+---------+-----+--------+---------+
| 3327622 |   4 |      4 | 3327622 |
| 3327632 |   4 |      4 | 3327632 |
| 3327642 |   4 |      4 | 3327642 |
| 3327652 |   4 |      4 | 3327652 |
| 3327662 |   4 |      4 | 3327662 |
+---------+-----+--------+---------+
5 rows in set (0.09 sec)mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
+------------+----------+
| index_name | count(*) |
+------------+----------+
| PRIMARY    |        5 |
| val        |      390 |
+------------+----------+
2 rows in set (0.03 sec)

我们可以看明显的看出两者的差别：第一个sql加载了4098个数据页到buffer pool，而第二个sql只加载了5个数据页到buffer pool。符合我们的预测。也证实了为什么第一个sql会慢：读取大量的无用数据行（300000），最后却抛弃掉。

而且这会造成一个问题：加载了很多热点不是很高的数据页到buffer pool，会造成buffer pool的污染，占用buffer pool的空间。 遇到的问题

为了在每次重启时确保清空buffer pool，我们需要关闭innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown和innodb_buffer_pool_load_at_startup，这两个选项能够控制数据库关闭时dump出buffer pool中的数据和在数据库开启时载入在磁盘上备份buffer pool的数据。

分析原因

① select * from test where val=4 limit 3000000,5;
在这里插入图片描述
② select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 3000000,5) b on a.id=b.id;
在这里插入图片描述
③ select id from test where val=4 limit 3000000,5;
在这里插入图片描述
通过explain mysql语句对比分析：①使用*号查询时，只是单单的使用了MUL索引，并没有使用到主键索引
EXtra列表指出：使用②语句时候 ，不需要回表查询。
using index ：性能提升；索引覆盖（覆盖索引）。原因：不读取原文件，只从索引文件中获取数据（不需要回表查询）。只要使用到的列，全部都在索引中

select * from 最大的问题是可能会多出一些不用的列，这就杜绝了索引覆盖的可能性，导致查询的成本几何级增高（索引覆盖：就是select的数据列只用从索引中就能够取得，不必从数据表中读取，换句话说查询列要被所使用的索引覆盖。）

本文转自：
一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？
一次SQL查询优化原理分析（900W+数据，从17s到300ms）

参考文章：
https://blog.csdn.net/qq_41267618/article/details/89476196
https://blog.csdn.net/u013308490/article/details/83001060（MySQL索引实现原理分析）

这篇关于一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？（转）的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！


http://www.chinasem.cn/article/417407。

相关文章

SQL Server 中的表进行行转列场景示例

SQL Server 中的表进行行转列场景示例

《SQLServer中的表进行行转列场景示例》本文详细介绍了SQLServer行转列（Pivot）的三种常用写法,包括固定列名、条件聚合和动态列名,文章还提供了实际示例、动态列数处理、性能优化建议... 目录一、常见场景示例二、写法 1：PIVOT（固定列名）三、写法 2：条件聚合（CASE WHEN）四、
阅读更多...
Mybatis对MySQL if 函数的不支持问题解读

Mybatis对MySQL if 函数的不支持问题解读

《Mybatis对MySQLif函数的不支持问题解读》接手项目后,为了实现多租户功能,引入了Mybatis-plus,发现之前运行正常的SQL语句报错,原因是Mybatis不支持MySQL的if函... 目录MyBATis对mysql if 函数的不支持问题描述经过查询网上搜索资料找到原因解决方案总结Myb
阅读更多...
MySQL 筛选条件放 ON后 vs 放 WHERE 后的区别解析

MySQL 筛选条件放 ON后 vs 放 WHERE 后的区别解析

《MySQL筛选条件放ON后vs放WHERE后的区别解析》文章解释了在MySQL中,将筛选条件放在ON和WHERE中的区别,文章通过几个场景说明了ON和WHERE的区别,并总结了ON用于关... 今天我们来讲讲数据库筛选条件放 ON 后和放 WHERE 后的区别。ON 决定如何 "连接" 表，WHERE
阅读更多...
mysql_mcp_server部署及应用实践案例

mysql_mcp_server部署及应用实践案例

《mysql_mcp_server部署及应用实践案例》文章介绍了在CentOS7.5环境下部署MySQL_mcp_server的步骤,包括服务安装、配置和启动,还提供了一个基于Dify工作流的应用案例... 目录mysql_mcp_server部署及应用案例1. 服务安装1.1. 下载源码1.2. 创建独立
阅读更多...
Mysql中RelayLog中继日志的使用

Mysql中RelayLog中继日志的使用

《Mysql中RelayLog中继日志的使用》MySQLRelayLog中继日志是主从复制架构中的核心组件,负责将从主库获取的Binlog事件暂存并应用到从库,本文就来详细的介绍一下RelayLog中... 目录一、什么是 Relay Log（中继日志）二、Relay Log 的工作流程三、Relay Lo
阅读更多...
MySQL日志UndoLog的作用

MySQL日志UndoLog的作用

《MySQL日志UndoLog的作用》UndoLog是InnoDB用于事务回滚和MVCC的重要机制,本文主要介绍了MySQL日志UndoLog的作用,文中介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的... 目录一、Undo Log 的作用二、Undo Log 的分类三、Undo Log 的存储四、Undo
阅读更多...
MySQL游标和触发器的操作流程

MySQL游标和触发器的操作流程

《MySQL游标和触发器的操作流程》本文介绍了MySQL中的游标和触发器的使用方法,游标可以对查询结果集进行逐行处理,而触发器则可以在数据表发生更改时自动执行预定义的操作,感兴趣的朋友跟随小编一起看看... 目录游标游标的操作流程1. 定义游标2.打开游标3.利用游标检索数据4.关闭游标例题触发器触发器的基
阅读更多...
MySQL查看表的历史SQL的几种实现方法

MySQL查看表的历史SQL的几种实现方法

《MySQL查看表的历史SQL的几种实现方法》：本文主要介绍多种查看MySQL表历史SQL的方法,包括通用查询日志、慢查询日志、performance_schema、binlog、第三方工具等,并... 目录mysql 查看某张表的历史SQL1.查看MySQL通用查询日志（需提前开启）2.查看慢查询日志3.
阅读更多...
MySQL底层文件的查看和修改方法

MySQL底层文件的查看和修改方法

《MySQL底层文件的查看和修改方法》MySQL底层文件分为文本类（可安全查看/修改）和二进制类（禁止手动操作）,以下按「查看方法、修改方法、风险管控三部分详细说明,所有操作均以Linux环境为例,需... 目录引言一、mysql 底层文件的查看方法1. 先定位核心文件路径（基础前提）2. 文本类文件（可直
阅读更多...
MySQL数据目录迁移的完整过程

MySQL数据目录迁移的完整过程

《MySQL数据目录迁移的完整过程》文章详细介绍了将MySQL数据目录迁移到新硬盘的整个过程,包括新硬盘挂载、创建新的数据目录、迁移数据（推荐使用两遍rsync方案）、修改MySQL配置文件和重启验证... 目录1，新硬盘挂载（如果有的话）2，创建新的 mysql 数据目录3，迁移 MySQL 数据（推荐两
阅读更多...

Copyright China编程 23002807@qq.com

沪ICP备2023033072号-2