一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？（转）

2023-11-23 10:50
文章标签 sql 优化 怎么 执行 一张 database 数据表 原先 900w 17s 300ms 要花费

本文主要是介绍一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？（转），希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

转自 一次SQL查询优化原理分析（900W+数据，从17s到300ms）

如需要请跳转至原文查看

问题

有一张财务流水表，未分库分表，目前的数据量为9555695，分页查询使用到了limit，优化之前的查询耗时16 s 938 ms (execution: 16 s 831 ms, fetching: 107 ms)，按照下文的方式调整SQL后，耗时347 ms (execution: 163 ms, fetching: 184 ms)；

操作：查询条件放到子查询中，子查询只查主键ID，然后使用子查询中确定的主键关联查询其他的属性字段；

原理：减少回表操作

	-- 优化前SQLSELECT  各种字段FROM `table_name`WHERE 各种条件LIMIT 0,10

	-- 优化后SQLSELECT  各种字段FROM `table_name` main_taleRIGHT JOIN (SELECT  子查询只查主键FROM `table_name`WHERE 各种条件LIMIT 0,10;) temp_table ON temp_table.主键 = main_table.主键
前言

首先说明使用的MYSQL版本:
在这里插入图片描述
表结构：
在这里插入图片描述
id为自增主键，val为非唯一索引。

数据准备：

-- 创建表
CREATE table `test`(id BIGINT UNSIGNED PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,val int(10) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT 0,source int(10) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT 0 
) -- 创建val字段索引
CREATE INDEX MUL ON test(val)-- 查看表结构
desc test-- 编辑循环插入数据的存储过程 500W条数据
drop PROCEDURE callback
DELIMITER //
CREATE PROCEDURE callback()
begindeclare num int;set num = 0;repeatINSERT INTO test(val, source)VALUES(4,4);set num = num + 1;until num >= 5000000end repeat;
end;
//
--调用存储过程 出入数据
CALL callback();

灌入大量数据，共500万：
在这里插入图片描述
我们知道，当limit offset rows中的offset很大时，会出现效率问题： 30W数据在8.0版本查找得时间会较短，若要看到效果，可改为300W
在这里插入图片描述
为了达到相同的目的，我们一般会改写成如下语句：
select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;
在这里插入图片描述
时间相差很明显。

为什么会出现上面的结果？我们看一下select * from test where val=4 limit 300000,5;的查询过程：

查询到索引叶子节点数据。
根据叶子节点上的主键值去聚簇索引上查询需要的全部字段值。

类似于下面这张图：
在这里插入图片描述
像上面这样，需要查询300005次索引节点，查询300005次聚簇索引的数据，最后再将结果过滤掉前300000条，取出最后5条。MySQL耗费了大量随机I/O在查询聚簇索引的数据上，而有300000次随机I/O查询到的数据是不会出现在结果集当中的。

肯定会有人问：既然一开始是利用索引的，为什么不先沿着索引叶子节点查询到最后需要的5个节点，然后再去聚簇索引中查询实际数据。这样只需要5次随机I/O，类似于下面图片的过程：
在这里插入图片描述

证实

下面我们实际操作一下来证实上述的推论：
为了证实select * from test where val=4 limit 300000,5是扫描300005个索引节点和300005个聚簇索引上的数据节点，我们需要知道MySQL有没有办法统计在一个sql中通过索引节点查询数据节点的次数。我先试了Handler_read_*系列，很遗憾没有一个变量能满足条件。

我只能通过间接的方式来证实：

InnoDB中有buffer pool。里面存有最近访问过的数据页，包括数据页和索引页。所以我们需要运行两个sql，来比较buffer pool中的数据页的数量。预测结果是运行select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5); 之后，buffer pool中的数据页的数量远远少于select * from test where val=4 limit 300000,5;对应的数量，因为前一个sql只访问5次数据页，而后一个sql访问300005次数据页。
select * from test where val=4 limit 300000,5

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
Empty set (0.04 sec)

可以看出，目前buffer pool中没有关于test表的数据页。

mysql> select * from test where val=4 limit 300000,5;
+---------+-----+--------+
| id      | val | source |
+---------+-----+--------+| 
| 3327622 |   4 |      4 |
| 3327632 |   4 |      4 |
| 3327642 |   4 |      4 |
| 3327652 |   4 |      4 |
| 3327662 |   4 |      4 |
+---------+-----+--------+
5 rows in set (26.19 sec)mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
+------------+----------+
| index_name | count(*) |
+------------+----------+
| PRIMARY    |     4098 |
| val        |      208 |
+------------+----------+2 rows in set (0.04 sec)

可以看出，此时buffer pool中关于test表有4098个数据页，208个索引页。

select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) ;为了防止上次试验的影响，我们需要清空buffer pool，重启mysql。
在这里插入图片描述

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
Empty set (0.03 sec)

运行sql：

mysql> select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;
+---------+-----+--------+---------+
| id      | val | source | id      |
+---------+-----+--------+---------+
| 3327622 |   4 |      4 | 3327622 |
| 3327632 |   4 |      4 | 3327632 |
| 3327642 |   4 |      4 | 3327642 |
| 3327652 |   4 |      4 | 3327652 |
| 3327662 |   4 |      4 | 3327662 |
+---------+-----+--------+---------+
5 rows in set (0.09 sec)mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
+------------+----------+
| index_name | count(*) |
+------------+----------+
| PRIMARY    |        5 |
| val        |      390 |
+------------+----------+
2 rows in set (0.03 sec)

我们可以看明显的看出两者的差别：第一个sql加载了4098个数据页到buffer pool，而第二个sql只加载了5个数据页到buffer pool。符合我们的预测。也证实了为什么第一个sql会慢：读取大量的无用数据行（300000），最后却抛弃掉。

而且这会造成一个问题：加载了很多热点不是很高的数据页到buffer pool，会造成buffer pool的污染，占用buffer pool的空间。 遇到的问题

为了在每次重启时确保清空buffer pool，我们需要关闭innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown和innodb_buffer_pool_load_at_startup，这两个选项能够控制数据库关闭时dump出buffer pool中的数据和在数据库开启时载入在磁盘上备份buffer pool的数据。

分析原因

① select * from test where val=4 limit 3000000,5;
在这里插入图片描述
② select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 3000000,5) b on a.id=b.id;
在这里插入图片描述
③ select id from test where val=4 limit 3000000,5;
在这里插入图片描述
通过explain mysql语句对比分析：①使用*号查询时，只是单单的使用了MUL索引，并没有使用到主键索引
EXtra列表指出：使用②语句时候 ，不需要回表查询。
using index ：性能提升；索引覆盖（覆盖索引）。原因：不读取原文件，只从索引文件中获取数据（不需要回表查询）。只要使用到的列，全部都在索引中

select * from 最大的问题是可能会多出一些不用的列，这就杜绝了索引覆盖的可能性，导致查询的成本几何级增高（索引覆盖：就是select的数据列只用从索引中就能够取得，不必从数据表中读取，换句话说查询列要被所使用的索引覆盖。）

本文转自：
一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？
一次SQL查询优化原理分析（900W+数据，从17s到300ms）

参考文章：
https://blog.csdn.net/qq_41267618/article/details/89476196
https://blog.csdn.net/u013308490/article/details/83001060（MySQL索引实现原理分析）

这篇关于一张900w的数据表，怎么把原先要花费17s执行的SQL优化到300ms？（转）的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！


http://www.chinasem.cn/article/417407。

相关文章

MySQL 中的 JSON 查询案例详解

MySQL 中的 JSON 查询案例详解

《MySQL中的JSON查询案例详解》：本文主要介绍MySQL的JSON查询的相关知识,本文给大家介绍的非常详细,对大家的学习或工作具有一定的参考借鉴价值,需要的朋友参考下吧... 目录mysql 的 jsON 路径格式基本结构路径组件详解特殊语法元素实际示例简单路径复杂路径简写操作符注意MySQL 的 J
阅读更多...
Windows 上如果忘记了 MySQL 密码 重置密码的两种方法

Windows 上如果忘记了 MySQL 密码 重置密码的两种方法

《Windows上如果忘记了MySQL密码重置密码的两种方法》：本文主要介绍Windows上如果忘记了MySQL密码重置密码的两种方法,本文通过两种方法结合实例代码给大家介绍的非常详细,感... 目录方法 1：以跳过权限验证模式启动 mysql 并重置密码方法 2：使用 my.ini 文件的临时配置在 Wi
阅读更多...
MySQL重复数据处理的七种高效方法

MySQL重复数据处理的七种高效方法

《MySQL重复数据处理的七种高效方法》你是不是也曾遇到过这样的烦恼：明明系统测试时一切正常,上线后却频频出现重复数据,大批量导数据时,总有那么几条不听话的记录导致整个事务莫名回滚,今天,我就跟大家分... 目录1. 重复数据插入问题分析1.1 问题本质1.2 常见场景图2. 基础解决方案：使用异常捕获3.
阅读更多...
SQL中redo log 刷⼊磁盘的常见方法

SQL中redo log 刷⼊磁盘的常见方法

《SQL中redolog刷⼊磁盘的常见方法》本文主要介绍了SQL中redolog刷⼊磁盘的常见方法,将redolog刷入磁盘的方法确保了数据的持久性和一致性,下面就来具体介绍一下,感兴趣的可以了解... 目录Redo Log 刷入磁盘的方法Redo Log 刷入磁盘的过程代码示例（伪代码）在数据库系统中，r
阅读更多...
mysql中的group by高级用法

mysql中的group by高级用法

《mysql中的groupby高级用法》MySQL中的GROUPBY是数据聚合分析的核心功能,主要用于将结果集按指定列分组,并结合聚合函数进行统计计算,下面给大家介绍mysql中的groupby用法... 目录一、基本语法与核心功能二、基础用法示例1. 单列分组统计2. 多列组合分组3. 与WHERE结合使
阅读更多...
Mysql用户授权(GRANT)语法及示例解读

Mysql用户授权(GRANT)语法及示例解读

《Mysql用户授权(GRANT)语法及示例解读》：本文主要介绍Mysql用户授权(GRANT)语法及示例,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录mysql用户授权（GRANT）语法授予用户权限语法GRANT语句中的<权限类型>的使用WITH GRANT
阅读更多...
Mysql如何解决死锁问题

Mysql如何解决死锁问题

《Mysql如何解决死锁问题》：本文主要介绍Mysql如何解决死锁问题,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录【一】mysql中锁分类和加锁情况【1】按锁的粒度分类全局锁表级锁行级锁【2】按锁的模式分类【二】加锁方式的影响因素【三】Mysql的死锁情况【1
阅读更多...
SQL BETWEEN 的常见用法小结

SQL BETWEEN 的常见用法小结

《SQLBETWEEN的常见用法小结》BETWEEN操作符是SQL中非常有用的工具,它允许你快速选取某个范围内的值,本文给大家介绍SQLBETWEEN的常见用法,感兴趣的朋友一起看看吧... 在SQL中，BETWEEN是一个操作符，用于选取介于两个值之间的数据。它包含这两个边界值。BETWEEN操作符常用
阅读更多...
MySQL索引的优化之LIKE模糊查询功能实现

MySQL索引的优化之LIKE模糊查询功能实现

《MySQL索引的优化之LIKE模糊查询功能实现》：本文主要介绍MySQL索引的优化之LIKE模糊查询功能实现,本文通过示例代码给大家介绍的非常详细,感兴趣的朋友一起看看吧... 目录一、前缀匹配优化二、后缀匹配优化三、中间匹配优化四、覆盖索引优化五、减少查询范围六、避免通配符开头七、使用外部搜索引擎八、分
阅读更多...
MySql match against工具详细用法

MySql match against工具详细用法

《MySqlmatchagainst工具详细用法》在MySQL中,MATCH……AGAINST是全文索引（Full-Textindex）的查询语法,它允许你对文本进行高效的全文搜素,支持自然语言搜... 目录一、全文索引的基本概念二、创建全文索引三、自然语言搜索四、布尔搜索五、相关性排序六、全文索引的限制七
阅读更多...

Copyright China编程 23002807@qq.com

沪ICP备2023033072号-2