本文主要是介绍记一次 .NET 某工厂无人车调度系统 线程爆高分析，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
一：背景
1. 讲故事
前些天有位朋友找到我，说他程序中的线程数爆高，让我帮忙看下怎么回事，这种线程数爆高的情况找问题相对比较容易，就让朋友丢一个dump给我，看看便知。
二：为什么会爆高
1. 查看托管线程
别人说的话不一定是真，得自己拿数据出来说话，可以用 !t 命令观察一下便知。
0:000> !t
ThreadCount: 4683
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 4663
PendingThread: 0
DeadThread: 19
Hosted Runtime: noLock DBG ID OSID ThreadOBJ State GC Mode GC Alloc Context Domain Count Apt Exception0 1 cc44 00000268048778C0 202a020 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 00000268048c6d50 -00001 MTA ...
4670 4679 51bc 0000026D143F0420 302b220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker)
4671 4680 3a68 0000026D143F52E0 302b220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker)
4672 4681 337c 0000026D143F1140 302b220 Preemptive 0000026A88AAF5B8:0000026A88AB08D0 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker)
4673 4682 188d4 0000026D143F0AB0 302b220 Preemptive 000002698881A760:000002698881C0B8 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker)
4674 4683 4bcc 0000026D143EF700 302b220 Preemptive 0000026B889C4488:0000026B889C5E18 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker) 从卦中信息看确实有 4600+ 的线程，说明确实存在问题，接下来用 ~*e !clrstack 观察每一个线程都在做什么，线程太多没法全部输出完毕，不过很容易的看到有大量的线程卡在 RoutingService.Push 上，截图如下：
接下来就是观察下这个 Push 方法的逻辑，发现卡死在 Result 上，整理后的代码大概如下：
private readonly SemaphoreSlim slim = new SemaphoreSlim(1, 1);public void Push(string xxx, xxx xxx)
{int num = (xxx.Serial = GetSerial().Result);
}private async Task<int> GetSerial()
{await slim.WaitAsync();try{Interlocked.Increment(ref serial);}finally{slim.Release();}return serial;
}上面的代码看起来挺奇葩的，为什么 GetSerial() 中不直接用 Interlocked.Increment() 呢？套一个 SemaphoreSlim 显得非常多余。
先不管多余不多余，既然 Result 得不到值，就说明这个异步方法得不到完成，那为什么得不到完成呢？
2. 为什么异步得不到完成
熟悉 SemaphoreSlim.WaitAsync() 的朋友应该知道，这里涉及不到异步IO，所以这个是假异步，本质上就是动态生成了一个串联的 Task<bool>，要想知道得不到完成的根本原因，还得要挖一挖此时的 slim 信号量情况。
0:000> !do 000002690664b5a0
Name: System.Threading.SemaphoreSlim
MethodTable: 00007ff894e56fc0
EEClass: 00007ff894e3f230
Tracked Type: false
Size: 64(0x40) bytes
File: D:\xxx\System.Private.CoreLib.dll
Fields:MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ff8948094b0 4000c2e 28 System.Int32 1 instance 0 m_currentCount
00007ff8948094b0 4000c2f 2c System.Int32 1 instance 1 m_maxCount
00007ff8948094b0 4000c30 30 System.Int32 1 instance 0 m_waitCount
00007ff8948094b0 4000c31 34 System.Int32 1 instance 0 m_countOfWaitersPulsedToWake
00007ff8962871e0 4000c32 8 ...Private.CoreLib]] 0 instance 000002690664b5e0 m_lockObjAndDisposed
00007ff894e555f0 4000c33 10 ....ManualResetEvent 0 instance 0000000000000000 m_waitHandle
00007ff894e57870 4000c34 18 ...horeSlim+TaskNode 0 instance 0000026b86919a30 m_asyncHead
00007ff894e57870 4000c35 20 ...horeSlim+TaskNode 0 instance 0000026b889c4378 m_asyncTail
00007ff894a4a1f0 4000c36 888 ...Private.CoreLib]] 0 static 00000268864f83a0 s_cancellationTokenCanceledEventHandler从卦中看当前的 m_currentCount=0，表明当前的信号量被消费完了，所以其他的线程都在等待就能很好理解，接下来的问题是那个从 1->0 的持有线程为什么不归还？ 这个就比较难搞了，可以从如下两个思路思考：
- 观察 Result
首先怀疑是不是 Result 引发的死锁，用 !eeversion 看了下是 asp.net core ，并没有所谓的同步上下文，所以这个问题不存在。
0:000> !eeversion
6.0.2023.32017 free
6,0,2023,32017 @Commit: a08d9ce2caf02455c0b825bcdc32974bdf769a80
Server mode with 8 gc heaps
SOS Version: 7.0.8.30602 retail build- 观察代码
因为 SemaphoreSlim 并不记录持有线程，windbg 在这里就起不到很好的效果，不过仔细阅读代码，发现应该将 await slim.WaitAsync(); 放到 try 中更合理一点，否则无法保证 WaitAsync 和 Release 一定是成双成对的，截图如下：
3. 什么时候开始阻塞的
仔细观察这个 GetSerial 方法，看看里面的 serial 值就知道大概是进行到哪一步才出的问题。
0:4674> !DumpObj /d 000002690664b258
Name: xxx.RoutingService
MethodTable: 00007ff895283ed0
EEClass: 00007ff89526ae08
Tracked Type: false
Size: 112(0x70) bytes
File: D:\xxx\xxx.dll
Fields:MT Field Offset Type VT Attr Value Name
...
00007ff894e56fc0 4000214 48 ...ing.SemaphoreSlim 0 instance 000002690664b5a0 slim
00007ff8948094b0 4000215 60 System.Int32 1 instance 9061 serial从卦中看已经自增到了 9061 ，然后因为某种原因导致wait 和 release 不匹配了，像这种情况线程池也会有大量的任务积压，可以用 !tp 观察下。
0:4674> !tp
logStart: 33
logSize: 200
CPU utilization: 22 %
Worker Thread: Total: 4652 Running: 4652 Idle: 0 MaxLimit: 32767 MinLimit: 8
Work Request in Queue: 0
--------------------------------------
Number of Timers: 1
--------------------------------------
Completion Port Thread:Total: 2 Free: 2 MaxFree: 16 CurrentLimit: 2 MaxLimit: 1000 MinLimit: 8细心的朋友会发现这里的 Work Request in Queue: 0 ，既然是 0 何来积压？其实这是 sos 的bug，我们需要自己到线程池队列中提取，从当前的线程栈上寻找 ThreadPoolWorkQueue 对象即可。
0:4674> !dso
OS Thread Id: 0x4bcc (4674)
000000EF384FF5C8 0000026b06544848 System.Threading.ThreadPoolWorkQueue0:4674> !DumpObj /d 0000026b06544848
Name: System.Threading.ThreadPoolWorkQueue
MethodTable: 00007ff894e59d80
EEClass: 00007ff894ee01d0
Tracked Type: false
Size: 168(0xa8) bytes
File: D:\xxx\System.Private.CoreLib.dll
Fields:MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ff89476bf38 4000c61 18 System.Boolean 1 instance 0 loggingEnabled
00007ff89476bf38 4000c62 19 System.Boolean 1 instance 0 _dispatchTimeSensitiveWorkFirst
00007ff89637fc20 4000c63 8 ...Private.CoreLib]] 0 instance 0000026b065448f0 workItems
00007ff89637fe00 4000c64 10 ...Private.CoreLib]] 0 instance 0000026b06544930 timeSensitiveWorkQueue
00007ff894e59d10 4000c65 20 ...acheLineSeparated 1 instance 0000026b06544868 _separated0:4674> !ext dcq 0000026b065448f0
System.Collections.Concurrent.ConcurrentQueue<System.Object>1 - dumpobj 0x0000026806c782f8
...
119419 - dumpobj 0x000002690a097658
119420 - dumpobj 0x000002690a097810
119421 - dumpobj 0x000002690a0981a8
---------------------------------------------
119421 items从卦中可以看到大概有12w的积压。上面就是我的完整分析思路，最后就是告诉朋友最好的办法就是去掉多余累赘的 SemaphoreSlim ，直接用同步的方式执行 Interlocked.Increment(ref serial) 即可，简单粗暴。
三：总结
这次线程爆高的事故原因还是挺有意思的，用了一个双同步来获取 serial 值，感觉像是一种聪明反被聪明误，代码一定要简单粗暴，代码越少bug越少。
这篇关于记一次 .NET 某工厂无人车调度系统 线程爆高分析的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
