ETL常用的三种工具介绍及对比Datastage、Informatica、Kettle

2024-04-06 18:48

本文主要是介绍ETL常用的三种工具介绍及对比Datastage、Informatica、Kettle,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

ETL是数据仓库中的非常重要的一环,是承前启后的必要的一步。ETL负责将分布的、异构数据源中的数据如关系数据、平面数据文件等抽取到临时中间层后进行清洗、转换、集成,最后加载到数据仓库或数据集市中,成为联机分析处理、数据挖掘的基础。下面给大家介绍一下什么是ETL以及ETL常用的三种工具(Datastage,Informatica,Kettle)!

1.ETL是什么?

ETL,是英文 Extract-Transform-Load 的缩写,用来描述将数据从来源端经过抽取(extract)、转换(transform)、加载(load)至目的端的过程。(数据仓库结构)通俗的说法就是从数据源抽取数据出来,进行清洗加工转换,然后加载到定义好的数据仓库模型中去。目的是将企业中的分散、零乱、标准不统一的数据整合到一起,为企业的决策提供分析依据。ETL是BI项目重要的一个环节,其设计的好坏影响生成数据的质量,直接关系到BI项目的成败。

2.为什么要用ETL工具?

▶ 当数据来自不同的物理主机,这时候如使用SQL语句去处理的话,就显得比较吃力且开销也更大。

▶ 数据来源可以是各种不同的数据库或者文件,这时候需要先把他们整理成统一的格式后才可以进行数据的处理,这一过程用代码实现显然有些麻烦。

▶ 在数据库中我们当然可以使用存储过程去处理数据,但是处理海量数据的时候存储过程显然比较吃力,而且会占用较多数据库的资源,这可能会导致数据资源不足,进而影响数据库的性能。

上面所说的问题,我们用ETL工具就可以解决。它的优点有:

● 支持多种异构数据源的连接。(部分)

● 图形化的界面操作十分方便。

● 处理海量数据速度快、流程更清晰等。

3.ETL工具介绍

Informatica和Datastage占据国内市场的大部分的份额。

4.ETL工具差异

Kettle,Datastage,Informatica三个ETL工具的特点和差异介绍:

操作

都是属于比较简单易用,主要是开发人员对于工具的熟练程度。Informatica有四个开发管理组件,开发的时候我们需要打开其中三个进行开发,Informatica没有ctrl+z的功能,如果对job作了改变之后,想要撤销,返回到改变前是不可能的。相比Kettle跟Datastage在测试调试的时候不太方便。Datastage全部的操作在同一个界面中,不用切换界面,能够看到数据的来源,整个job的情况,在找bug的时候会比Informatica方便。Kettle介于两者之间。

部署

Kettle只需要JVM环境,Informatica需要服务器和客户端安装,而Datastage的部署比较耗费时间,有一点难度。

数据处理的速度

大数据量下Informatica 与Datastage的处理速度是比较快的,比较稳定。Kettle的处理速度相比之下稍慢。

服务

Informatica与Datastage有很好的商业化的技术支持,而Kettle则没有。商业软件的售后服务上会比免费的开源软件好很多。

风险

风险与成本成反比,也与技术能力成正比。

扩展

Kettle的扩展性无疑是最好,因为是开源代码,可以自己开发拓展它的功能,而Informatica和Datastage由于是商业软件,基本上没有。

Job的监控

三者都有监控和日志工具。在数据的监控上,个人觉得Datastage的实时监控做的更加好,可以直观看到数据抽取的情况,运行到哪一个控件上。这对于调优来说,我们可以更快的定位到处理速度太慢的控件并进行处理,而informatica也有相应的功能,但是并不直观,需要通过两个界面的对比才可以定位到处理速度缓慢的控件。有时候还需要通过一些方法去查找。

网上的技术文档

Datastage < Informatica < kettle,相对来说,Datastage跟Informatica在遇到问题去网上找到解决方法的概率比较低,kettle则比较多。

5.项目经验分享

多张表同步、重复的操作:在项目中,很多时候我们都需要同步生产库的表到数据仓库中。一百多张表同步、重复的操作,对开发人员来说是细心和耐心的考验。在这种情况下,开发人员最喜欢的工具无疑是kettle,多个表的同步都可以用同一个程序运行,不必每一张表的同步都建一个程序,而informatica虽然有提供工具去批量设计,但还是需要生成多个程序进行一一配置,而datastage在这方面就显得比较笨拙。

增量表:在做增量表的时候,每次运行后都需要把将最新的一条数据操作时间存到数据库中,下次运行我们就取大于这个时间的数据。Kettle有控件可以直接读取数据库中的这个时间置为变量;对于没有类似功能控件的informatica,我们的做法是先读取的数据库中的这个时间存到文件,然后主程序运行的时候指定这个文件为参数文件,也可以得到同样的效果。

有一句话说的好:世上没有最好的,只有适合的!每一款ETL工具都有它的优缺点,我们需要根据实际项目,权衡利弊选择适合的ETL工具,合适的就是最好的。当下越来越多公司及其客户更重视最新的数据(实时数据)展现,传统的ETL工具可能满足不了这样的需求,而实时流数据处理和云计算技术更符合。所以我们也需要与时俱进,学习大数据时代下的ETL工具。

这篇关于ETL常用的三种工具介绍及对比Datastage、Informatica、Kettle的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/880561

相关文章

Spring Boot Interceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析

《SpringBootInterceptor的原理、配置、顺序控制及与Filter的关键区别对比分析》本文主要介绍了SpringBoot中的拦截器(Interceptor)及其与过滤器(Filt... 目录前言一、核心功能二、拦截器的实现2.1 定义自定义拦截器2.2 注册拦截器三、多拦截器的执行顺序四、过

MyBatis配置文件中最常用的设置

《MyBatis配置文件中最常用的设置》文章主要介绍了MyBatis配置的优化方法,包括引用外部的properties配置文件、配置外置以实现环境解耦、配置文件中最常用的6个核心设置以及三种常用的Ma... 目录MyBATis配置优化mybatis的配置中引用外部的propertis配置文件⚠️ 注意事项X

C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript的性能对比全面讲解

《C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript的性能对比全面讲解》:本文主要介绍C++,C#,Rust,Go,Java,Python,JavaScript性能对比全面... 目录编程语言性能对比、核心优势与最佳使用场景性能对比表格C++C#RustGoJavapythonjav

Python+wxPython开发一个文件属性比对工具

《Python+wxPython开发一个文件属性比对工具》在日常的文件管理工作中,我们经常会遇到同一个文件存在多个版本,或者需要验证备份文件与源文件是否一致,下面我们就来看看如何使用wxPython模... 目录引言项目背景与需求应用场景核心需求运行结果技术选型程序设计界面布局核心功能模块关键代码解析文件大

C++ scoped_ptr 和 unique_ptr对比分析

《C++scoped_ptr和unique_ptr对比分析》本文介绍了C++中的`scoped_ptr`和`unique_ptr`,详细比较了它们的特性、使用场景以及现代C++推荐的使用`uni... 目录1. scoped_ptr基本特性主要特点2. unique_ptr基本用法3. 主要区别对比4. u

一文详解Java常用包有哪些

《一文详解Java常用包有哪些》包是Java语言提供的一种确保类名唯一性的机制,是类的一种组织和管理方式、是一组功能相似或相关的类或接口的集合,:本文主要介绍Java常用包有哪些的相关资料,需要的... 目录Java.langjava.utiljava.netjava.iojava.testjava.sql

Springmvc常用的注解代码示例

《Springmvc常用的注解代码示例》本文介绍了SpringMVC中常用的控制器和请求映射注解,包括@Controller、@RequestMapping等,以及请求参数绑定注解,如@Request... 目录一、控制器与请求映射注解二、请求参数绑定注解三、其他常用注解(扩展)四、注解使用注意事项一、控制

Java多种文件复制方式以及效率对比分析

《Java多种文件复制方式以及效率对比分析》本文总结了Java复制文件的多种方式,包括传统的字节流、字符流、NIO系列、第三方包中的FileUtils等,并提供了不同方式的效率比较,同时,还介绍了遍历... 目录1 背景2 概述3 遍历3.1listFiles()3.2list()3.3org.codeha

Python实现繁体转简体功能的三种方案

《Python实现繁体转简体功能的三种方案》在中文信息处理中,繁体字与简体字的转换是一个常见需求,无论是处理港澳台地区的文本数据,还是开发面向不同中文用户群体的应用,繁简转换都是不可或缺的功能,本文将... 目录前言为什么需要繁简转换?python实现方案方案一:使用opencc库方案二:使用zhconv库

CPython与PyPy解释器架构的性能测试结果对比

《CPython与PyPy解释器架构的性能测试结果对比》Python解释器的选择对应用程序性能有着决定性影响,CPython以其稳定性和丰富的生态系统著称;而PyPy作为基于JIT(即时编译)技术的替... 目录引言python解释器架构概述CPython架构解析PyPy架构解析架构对比可视化性能基准测试测