StarRocks实战——华米科技埋点分析平台建设

2024-04-05 06:52

本文主要是介绍StarRocks实战——华米科技埋点分析平台建设,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

目录

前言

一、原有方案及其痛点

二、引入StarRocks

三、方案改造

3.1 架构设计

3.2 数据流程

3.3 性能指标

3.4 改造收益


前言

     华米科技是一家基于云的健康服务提供商,每天都会有海量的埋点数据,以往基于HBase建设的埋点计算分析项目往往效率上会相对比较低,查询方式不够灵活 。

    在埋点分析中,用户往往是基于单维度或者多维度组合去观测某个指标,这里的维度可以是时间,事件名称,城市或者设备属性等,指标可以是用户量、某个埋点的次数等。在此海量埋点数据背景下,如何比较灵活,高效的完成维度+指标的计算,满足用户快速查询分析的需求,是一个值得探索的问题。基于高效的OLAP引擎建设埋点分析平台就成为了业务发展中的重要一环。

一、原有方案及其痛点

    在之前的架构中,华米科技的埋点数据统计相关信息,需要根据统计的指标,优先将需要计算的指标(例如PV、UV)通过Spark /Hive进行预计算操作,然后写入到HBase中,对下游相关用户提供点查的能力。

对于该方案,以下三点是较为不便的:

  • 在HBase中,数据以KV形式存储,只能提供点查能力,不具备复杂的统计分析能力;
  • 无法使用Bitmap 相关技术,将需要的指标事先计算出来,方式不够灵活,不能做集合操作;
  • 流程链路较长,维护复杂度高,不具备模型抽象能力,业务升级有所不便

二、引入StarRocks

   针对数据存储层的问题,着力于寻找一款高性能、简单易维护的数据库产品来替换已有的 Spark + HBase 架构,同时也希望在业务层上能突破HBase点查的限制,通过实时多表关联的方式拓展业务层的需求。

    目前市面上的 OLAP 数据库产品很多,诸如 Impala、Druid、ClickHouse 及 StarRocks。在经过一系列的对比之后,选择了 StarRocks 来作为 华米的 OLAP 引擎,替换原有的HBase成为存储层的新选择。

    从上面的对比可以看出,StarRocks是一款极速全场景 MPP企业级数据库产品,具备水平在线扩缩容,兼容Mysql协议和Mysql生态,提供全面向量化引擎与多种数据源联邦查询等重要特性,在全场景OLAP业务上提供统一的解决方案,适用于对性能,实时性,并发能力和灵活性有较高要求的各类应用场景。

三、方案改造

3.1 架构设计

   当前埋点数据经由网关转入kafka,采用Hudi on Flink 的模式进行数据清洗,过滤,转换,基于流式数据湖构建OLAP的预处理层。根据数据特性和写入的性能要求以及成本的权衡,分别基于Hudi 的 Upsert 和 Append 模式构建 DWD 层(借助 Hudi 的去重、追加能力),定时离线处理数据转入DWS,考虑数仓的整体架构以及成本优化,将DWS数据定时离线导入到StarRocks中,最后经由统一的查询分析平台查询StarRocks数据。

3.2 数据流程

 详细流程如下:

(1)对原始数据进行数据转换处理,然后根据数据特性,分别以Upsert 模式和Append模式接入Hudi(对数据重复不敏感的业务数据直接以Append 模式高效写入Hudi)

(2)将产出的数据经由 Broker Load 写入带有Btimap字段的聚合模型,生成业务Btimap数据;

(3)根据业务需求,自定义对Btimap进行集合操作(当前的应用场景为生成PV,UV等数据);

(4)用户根据查询分析平台进行自助业务指标查询;

3.3 性能指标

  通过StarRocks的监控平台可以看到查询的平均耗时在100ms左右,P99延迟大概在250ms 左右,能够很好地满足埋点数据分析平台业务上的需求。

3.4 改造收益

  • 高效:能够快速响应用户的查询分析需求,很多大查询效率从分钟级别降低至秒级。
  • 灵活:满足多维度、多时间段自由组合的指标统计分析,不需要提前计算冗余统计指标。
  • 节约空间:StarRocks 自身的高效存储结构,同等业务量的数据存储成本较以往下降20%;
  • 简单:相较于 ClickHouse,维护管理所需的人力成本有所降低。
  • 便捷:用户自助查询便捷,取数体验有所提升,部分指标点查速度从之前的分钟级降低到秒级,部分指标可以达到毫秒级。

参考文章:

https://mp.weixin.qq.com/s/ci9iRMz4FvqcXs5FtBSxKg

这篇关于StarRocks实战——华米科技埋点分析平台建设的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/877911

相关文章

Nginx分布式部署流程分析

《Nginx分布式部署流程分析》文章介绍Nginx在分布式部署中的反向代理和负载均衡作用,用于分发请求、减轻服务器压力及解决session共享问题,涵盖配置方法、策略及Java项目应用,并提及分布式事... 目录分布式部署NginxJava中的代理代理分为正向代理和反向代理正向代理反向代理Nginx应用场景

Python版本信息获取方法详解与实战

《Python版本信息获取方法详解与实战》在Python开发中,获取Python版本号是调试、兼容性检查和版本控制的重要基础操作,本文详细介绍了如何使用sys和platform模块获取Python的主... 目录1. python版本号获取基础2. 使用sys模块获取版本信息2.1 sys模块概述2.1.1

Redis中的有序集合zset从使用到原理分析

《Redis中的有序集合zset从使用到原理分析》Redis有序集合(zset)是字符串与分值的有序映射,通过跳跃表和哈希表结合实现高效有序性管理,适用于排行榜、延迟队列等场景,其时间复杂度低,内存占... 目录开篇:排行榜背后的秘密一、zset的基本使用1.1 常用命令1.2 Java客户端示例二、zse

Redis中的AOF原理及分析

《Redis中的AOF原理及分析》Redis的AOF通过记录所有写操作命令实现持久化,支持always/everysec/no三种同步策略,重写机制优化文件体积,与RDB结合可平衡数据安全与恢复效率... 目录开篇:从日记本到AOF一、AOF的基本执行流程1. 命令执行与记录2. AOF重写机制二、AOF的

Python爬虫HTTPS使用requests,httpx,aiohttp实战中的证书异步等问题

《Python爬虫HTTPS使用requests,httpx,aiohttp实战中的证书异步等问题》在爬虫工程里,“HTTPS”是绕不开的话题,HTTPS为传输加密提供保护,同时也给爬虫带来证书校验、... 目录一、核心问题与优先级检查(先问三件事)二、基础示例:requests 与证书处理三、高并发选型:

MyBatis Plus大数据量查询慢原因分析及解决

《MyBatisPlus大数据量查询慢原因分析及解决》大数据量查询慢常因全表扫描、分页不当、索引缺失、内存占用高及ORM开销,优化措施包括分页查询、流式读取、SQL优化、批处理、多数据源、结果集二次... 目录大数据量查询慢的常见原因优化方案高级方案配置调优监控与诊断总结大数据量查询慢的常见原因MyBAT

分析 Java Stream 的 peek使用实践与副作用处理方案

《分析JavaStream的peek使用实践与副作用处理方案》StreamAPI的peek操作是中间操作,用于观察元素但不终止流,其副作用风险包括线程安全、顺序混乱及性能问题,合理使用场景有限... 目录一、peek 操作的本质:有状态的中间操作二、副作用的定义与风险场景1. 并行流下的线程安全问题2. 顺

MyBatis/MyBatis-Plus同事务循环调用存储过程获取主键重复问题分析及解决

《MyBatis/MyBatis-Plus同事务循环调用存储过程获取主键重复问题分析及解决》MyBatis默认开启一级缓存,同一事务中循环调用查询方法时会重复使用缓存数据,导致获取的序列主键值均为1,... 目录问题原因解决办法如果是存储过程总结问题myBATis有如下代码获取序列作为主键IdMappe

Oracle Scheduler任务故障诊断方法实战指南

《OracleScheduler任务故障诊断方法实战指南》Oracle数据库作为企业级应用中最常用的关系型数据库管理系统之一,偶尔会遇到各种故障和问题,:本文主要介绍OracleSchedul... 目录前言一、故障场景:当定时任务突然“消失”二、基础环境诊断:搭建“全局视角”1. 数据库实例与PDB状态2

Git进行版本控制的实战指南

《Git进行版本控制的实战指南》Git是一种分布式版本控制系统,广泛应用于软件开发中,它可以记录和管理项目的历史修改,并支持多人协作开发,通过Git,开发者可以轻松地跟踪代码变更、合并分支、回退版本等... 目录一、Git核心概念解析二、环境搭建与配置1. 安装Git(Windows示例)2. 基础配置(必