＜chrono＞, clock_gettime(), gettimeofday()对比

本文主要是介绍＜chrono＞, clock_gettime(), gettimeofday()对比，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

1. 精度（Precision）：

   • <chrono>: 提供了纳秒级别的精度，可以满足大多数应用的需求。
   • clock_gettime(): 提供了纳秒级别的精度，与 <chrono> 相当。
   • gettimeofday(): 提供了微秒级别的精度，相对于前两者而言精度稍低一些。

2. 可移植性（Portability）：

   • <chrono>: 是 C++ 标准库的一部分，在所有支持 C++11 及以上版本的编译器和操作系统上都可以使用。
   • clock_gettime(): 是 POSIX 标准的一部分，可以在支持 POSIX 标准的操作系统上使用，如 Linux、BSD 等。
   • gettimeofday(): 也是 POSIX 标准的一部分，因此与 clock_gettime() 类似，可以在支持 POSIX 标准的操作系统上使用。

3. 开销（Overhead）：

   • <chrono>: 实现了基于 C++ 标准库的轻量级计时器，开销较小。
   • clock_gettime(): 是一个系统调用，开销较低，但仍然存在一定的系统开销。
   • gettimeofday(): 也是一个系统调用，与 clock_gettime() 类似，开销相对较低。

4. 稳定性（Stability）：

   • <chrono>: 受系统调度器和硬件性能的影响较小，相对稳定。
   • clock_gettime(): 同样受系统调度器和硬件性能的影响，稳定性较好。
   • gettimeofday(): 由于其精度较低，受到外部因素的影响较大，可能不够稳定。

5. 易用性（Ease of Use）：

   • <chrono>: 是 C++ 标准库的一部分，使用起来比较方便，且代码可读性较高。
   • clock_gettime() 和 gettimeofday(): 需要手动调用相应的系统调用，并且需要处理系统调用可能产生的错误，相对而言使用起来稍显复杂。

这篇关于＜chrono＞, clock_gettime(), gettimeofday()对比的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---