yolov3 v4 v5的对比

2024-03-13 06:10
文章标签 yolov3 对比 v4 v5

本文主要是介绍yolov3 v4 v5的对比,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

以下将以v3、v4、v5的顺序进行介绍并比对:

1、输入端

yolov4:Mosaic数据增强、(cmBN、SAT自对抗训练)

yolov5:Mosaic数据增强、自适应锚框计算、自适应图片缩放

Yolov5会自动按照新的数据集的labels自动学习anchors的尺寸。采用 k 均值和遗传学习算法对自定义数据集进行分析,获得适合自定义数据集中对象边界框预测的预设锚定框。

2、backbone

yolov3 、v4网络结构,参考:https://zhuanlan.zhihu.com/p/143747206

 yolov3网络结构

yolov4网络结构

yolov5s网络结构

 yolov3:Darknet53,借鉴了ResNet的残差结构,使用这种结构可以让网络结构更深。

 yolov4:将各种新的方式结合起来,包括:CSPDarknet53、Mish激活函数、Dropblock。      

        CSPDarknet53,CSP就是CSPNet论文里面跨阶段局部融合网络,CSP结构在每个res_block残差块的头尾增加连接,使特征更好的向后传递,对小目标有好处。CSPNet仿照的是Densenet密集跨层跳层连接思想,但是考虑到内存消耗过大,故修改为部分局部跨层融合做法.

yolov5:Focus结构,CSP结构。

        Focus结构使用切片并concat的方式替换尺化操作,减少尺寸的同时不减少特征。由于减少了卷积层,所以可以减少计算量,同时不损失精度。

        Yolov5与Yolov4不同点在于,Yolov4中只有主干网络使用了CSP结构。而Yolov5中设计了两种CSP结构,以Yolov5s网络为例,CSP1_X结构应用于Backbone主干网络,另一种CSP2_X结构则应用于Neck中。

3、neck

yolov3:FPN

yolov4: SPP模块FPN+PAN结构

        采用SPP模块的方式,比单纯的使用k*k最大池化的方式,更有效的增加主干特征的接收范围,显著的分离了最重要的上下文特征。

yolov5:与yolov4一样的FPN+PAN结构,不同点在于Yolov4的Neck结构中,采用的都是普通的卷积操作。而Yolov5的Neck结构中,采用借鉴CSPnet设计的CSP2结构,加强网络特征融合的能力。

Prediction创新

yolov3:

        一个是目标框位置x,y,w,h(左上角和长宽)带来的误差,也即是 box 带来的 loss。

而在 box 带来的 loss 中又分为x,y 带来的 BCE Loss 以及w,h带来的 MSE Loss。

        一个是目标置信度带来的误差,也就是 obj 带来的 loss(BCE Loss)。

        最后一个是类别带来的误差,也就是 class 带来的 loss(类别数个 BCE Loss)

yolov4: CIOU_loss、DIOU_nms

        Bounding Box Regeression的Loss近些年的发展过程是:Smooth L1 Loss-> IoU Loss(2016)-> GIoU Loss(2019)-> DIoU Loss(2020)->CIoU Loss(2020)

        nms时将IOU替换成DIOU,提高对密集及遮挡目标的效果。

yolov5:GIOU_loss、加权nms(不如yolov4)

yolov4:https://zhuanlan.zhihu.com/p/143747206  写的太详细了

              https://zhuanlan.zhihu.com/p/150127712

yolov5:https://zhuanlan.zhihu.com/p/172121380

这篇关于yolov3 v4 v5的对比的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/803872

相关文章

Java实现本地缓存的四种方法实现与对比

《Java实现本地缓存的四种方法实现与对比》本地缓存的优点就是速度非常快,没有网络消耗,本地缓存比如caffine,guavacache这些都是比较常用的,下面我们来看看这四种缓存的具体实现吧... 目录1、HashMap2、Guava Cache3、Caffeine4、Encache本地缓存比如 caff

MySQL中读写分离方案对比分析与选型建议

《MySQL中读写分离方案对比分析与选型建议》MySQL读写分离是提升数据库可用性和性能的常见手段,本文将围绕现实生产环境中常见的几种读写分离模式进行系统对比,希望对大家有所帮助... 目录一、问题背景介绍二、多种解决方案对比2.1 原生mysql主从复制2.2 Proxy层中间件:ProxySQL2.3

MySQL中EXISTS与IN用法使用与对比分析

《MySQL中EXISTS与IN用法使用与对比分析》在MySQL中,EXISTS和IN都用于子查询中根据另一个查询的结果来过滤主查询的记录,本文将基于工作原理、效率和应用场景进行全面对比... 目录一、基本用法详解1. IN 运算符2. EXISTS 运算符二、EXISTS 与 IN 的选择策略三、性能对比

详解MySQL中JSON数据类型用法及与传统JSON字符串对比

《详解MySQL中JSON数据类型用法及与传统JSON字符串对比》MySQL从5.7版本开始引入了JSON数据类型,专门用于存储JSON格式的数据,本文将为大家简单介绍一下MySQL中JSON数据类型... 目录前言基本用法jsON数据类型 vs 传统JSON字符串1. 存储方式2. 查询方式对比3. 索引

SpringBoot中六种批量更新Mysql的方式效率对比分析

《SpringBoot中六种批量更新Mysql的方式效率对比分析》文章比较了MySQL大数据量批量更新的多种方法,指出REPLACEINTO和ONDUPLICATEKEY效率最高但存在数据风险,MyB... 目录效率比较测试结构数据库初始化测试数据批量修改方案第一种 for第二种 case when第三种

关于MyISAM和InnoDB对比分析

《关于MyISAM和InnoDB对比分析》:本文主要介绍关于MyISAM和InnoDB对比分析,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录开篇:从交通规则看存储引擎选择理解存储引擎的基本概念技术原理对比1. 事务支持:ACID的守护者2. 锁机制:并发控制的艺

CSS中的Static、Relative、Absolute、Fixed、Sticky的应用与详细对比

《CSS中的Static、Relative、Absolute、Fixed、Sticky的应用与详细对比》CSS中的position属性用于控制元素的定位方式,不同的定位方式会影响元素在页面中的布... css 中的 position 属性用于控制元素的定位方式,不同的定位方式会影响元素在页面中的布局和层叠关

Linux中的more 和 less区别对比分析

《Linux中的more和less区别对比分析》在Linux/Unix系统中,more和less都是用于分页查看文本文件的命令,但less是more的增强版,功能更强大,:本文主要介绍Linu... 目录1. 基础功能对比2. 常用操作对比less 的操作3. 实际使用示例4. 为什么推荐 less?5.

基于Go语言实现Base62编码的三种方式以及对比分析

《基于Go语言实现Base62编码的三种方式以及对比分析》Base62编码是一种在字符编码中使用62个字符的编码方式,在计算机科学中,,Go语言是一种静态类型、编译型语言,它由Google开发并开源,... 目录一、标准库现状与解决方案1. 标准库对比表2. 解决方案完整实现代码(含边界处理)二、关键实现细

PostgreSQL 序列(Sequence) 与 Oracle 序列对比差异分析

《PostgreSQL序列(Sequence)与Oracle序列对比差异分析》PostgreSQL和Oracle都提供了序列(Sequence)功能,但在实现细节和使用方式上存在一些重要差异,... 目录PostgreSQL 序列(Sequence) 与 oracle 序列对比一 基本语法对比1.1 创建序