Spring Bean生命周期你除了会背八股文面试，真的会用了吗？

Spring Bean 的初始化过程及销毁过程中的一些问题。

• 有些bug可在 Spring 异常提示下快速解决，但却不理解背后原理
• 一些错误，不易在开发环境下被发现，从而在产线上造成较为严重后果

1 使用构造器参数实现隐式注入

类初始化时的常见 bug。构建宿舍管理系统时，有 LightMgrService 来管理 LightService，控制宿舍灯的开启和关闭。
现在期望在 LightMgrService 初始化时自动调用 LightService#check检查所有宿舍灯的电路是否正常：

我们在 LightMgrService 的默认构造器中调用了通过 @Autoware 注入的成员变量 LightService#check：

• LightService 对象的原始类
  

预期现象：

• 在 LightMgrService 初始化过程中，LightService 因被**@Autowired**标记，所以能被自动装配
• 在 LightMgrService 构造器执行中，LightService#check() 能被自动调用
• 打印 check all lights

然而事与愿违，我们得到的只会是 NPE：

1.1 源码解析

根因在于对Spring类初始化过程没有足够的了解。下面这张时序图描述了 Spring 启动时的一些关键结点：

1. 将一些必要系统类，比如Bean后置处理器，注册到Spring容器，包括CommonAnnotationBeanPostProcessor
2. 将这些后置处理器实例化，并注册到Spring容器
3. 实例化所有用户定制类，调用后置处理器进行辅助装配、类初始化等等。

CommonAnnotationBeanPostProcessor 后置处理类是何时被 Spring 加载和实例化的呢？

• 很多必要系统类，比如Bean后置处理器（CommonAnnotationBeanPostProcessor、AutowiredAnnotationBeanPostProcessor 等），都是被 Spring 统一加载和管理
• 通过Bean后置处理器，Spring能灵活地在不同场景调用不同后置处理器，比如 @PostConstruct，它的处理逻辑就要用到 CommonAnnotationBeanPostProcessor（继承自 InitDestroyAnnotationBeanPostProcessor）

Spring 初始化单例类的一般过程：

• getBean()
• doGetBean()
• getSingleton()

若发现 Bean 不存在，则调用

createBean()=》doCreateBean() 

进行实例化。

doCreateBean()

protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args)throws BeanCreationException {// ...if (instanceWrapper == null) {// 1.instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);}final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();// ...Object exposedObject = bean;try {// 2.populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);// 3.exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);}catch (Throwable ex) {// ...
}

Bean 初始化关键步骤：

1. 实例化 Bean
2. 注入 Bean 依赖
3. 初始化 Bean （例如执行 @PostConstruct 标记的方法 ）

实例化Bean的createBeanInstance通过依次调用：

• DefaultListableBeanFactory.instantiateBean()
• SimpleInstantiationStrategy.instantiate()

最终执行到 BeanUtils.instantiateClass()：

public static <T> T instantiateClass(Constructor<T> ctor, Object... args) throws BeanInstantiationException {Assert.notNull(ctor, "Constructor must not be null");try {ReflectionUtils.makeAccessible(ctor);return (KotlinDetector.isKotlinReflectPresent() && KotlinDetector.isKotlinType(ctor.getDeclaringClass()) ?KotlinDelegate.instantiateClass(ctor, args) : ctor.newInstance(args));}catch (InstantiationException ex) {throw new BeanInstantiationException(ctor, "Is it an abstract class?", ex);}// ...
}

最终调用 ctor.newInstance() 实例化用户定制类LightMgrService，而默认构造器在类实例化时被自动调用，Spring 也无法控制。

而此时负责自动装配的 populateBean 方法还没有执行，LightMgrService 的属性 LightService 还是 null，导致NPE。

修正

问题在于使用 @Autowired 直接标记在成员属性引发的装配行为发生在构造器执行后。
所以可通过如下方案解决：

构造器注入

当使用上述代码，构造器参数 LightService 会被自动注入LightService 的 Bean，从而在构造器执行时，避免NPE。

Spring 在类属性完成注入之后，会回调我们定义的初始化方法。即在 populateBean 方法之后，会调用

AbstractAutowireCapableBeanFactory#initializeBean

• applyBeanPostProcessorsBeforeInitialization处理 @PostConstruct
• invokeInitMethods处理InitializingBean 接口

两种不同的初始化方案的逻辑

applyBeanPostProcessorsBeforeInitialization与 @PostConstruct

applyBeanPostProcessorsBeforeInitialization 方法最终执行到
InitDestroyAnnotationBeanPostProcessor#buildLifecycleMetadata：

private LifecycleMetadata buildLifecycleMetadata(final Class<?> clazz) {// ...do {// ...final List<LifecycleElement> currDestroyMethods = new ArrayList<>();ReflectionUtils.doWithLocalMethods(targetClass, method -> {// initAnnotationType 即 PostConstruct.classif (this.initAnnotationType != null && method.isAnnotationPresent(this.initAnnotationType)) {LifecycleElement element = new LifecycleElement(method);currInitMethods.add(element);// ...      
}

在这个方法里，Spring 将遍历查找被 PostConstruct.class 注解过的方法，返回到上层，并最终调用此方法。

invokeInitMethods 与 InitializingBean 接口

给bean一个机会去响应现在它的所有属性都已设置，并有机会了解它拥有的bean工厂（这个对象）。 这意味着检查 bean 是否实现了 InitializingBean 或自定义了 init 方法。
若是，则调用必要的回调。

invokeInitMethods会判断当前 Bean 是否实现了 InitializingBean 接口，只有实现该接口时，Spring 才会调用该 Bean 的接口实现方法 afterPropertiesSet()。

还有两种方式：

init 方法 && @PostConstruct

实现 InitializingBean 接口，回调afterPropertiesSet()

对于本案例，后两种方案并非最优。
但在一些场景下，这两种方案各有所长。

2 意外触发 shutdown 方法

类销毁时，也容易写出一堆 bug。

LightService#shutdown，负责关灯：

之前的案例中，若宿管系统重启，灯是不会被关闭的。但随着业务变化，可能会去掉 @Service ，而使用另外一种产生 Bean 的方式：创建一个配置类 BeanConfiguration（标记 @Configuration）来创建一堆 Bean，其中就包含了创建 LightService 类型的 Bean，并将其注册到 Spring 容器：

让 Spring 启动完成后立马关闭当前 Spring 上下文，这就能模拟模拟宿管系统的启停：

以上代码没有其他任何方法的调用，仅是将所有符合约定的类初始化并加载到 Spring 容器，完成后再关闭当前 Spring 容器。
预期：运行后不会有任何log，只改变 Bean 的产生方式。

运行后，控制台打印：

显然 shutdown 方法未按照预期，被执行了，这就导致一个有意思的 bug：

• 在使用新的 Bean 生成方式之前，每一次宿舍管理服务被重启时，宿舍里所有的灯都不会被关闭
• 但修改后，只要服务重启，灯都被意外关闭

你能理解这个bug吗?

源码解析

发现：

• 只有通过使用 Bean 注解注册到 Spring 容器的对象，才会在 Spring 容器被关闭时自动调用 shutdown
• 使用 @Component将当前类自动注入到 Spring 容器时，shutdown 方法则不会被自动执行

可尝试到 Bean 注解类的代码中去寻找一些线索，可看到属性 destroyMethod。

使用 Bean 注解的方法所注册的 Bean 对象，如果用户不设置 destroyMethod 属性，则其属性值为 AbstractBeanDefinition.INFER_METHOD。
此时 Spring 会检查当前 Bean 对象的原始类中是否有名为 shutdown 或 close 的方法：

• 有，此方法会被 Spring 记录下来，并在容器被销毁时自动执行
• 没有，安然无事

查找 INFER_METHOD 枚举值的引用，很容易就找到了使用该枚举值的方法

DisposableBeanAdapter#inferDestroyMethodIfNecessary

private String inferDestroyMethodIfNecessary(Object bean, RootBeanDefinition beanDefinition) {String destroyMethodName = beanDefinition.getDestroyMethodName();if (AbstractBeanDefinition.INFER_METHOD.equals(destroyMethodName) ||(destroyMethodName == null && bean instanceof AutoCloseable)) {if (!(bean instanceof DisposableBean)) {try {// 尝试查找 close 方法return bean.getClass().getMethod(CLOSE_METHOD_NAME).getName();}catch (NoSuchMethodException ex) {try {// 尝试查找 shutdown 方法return bean.getClass().getMethod(SHUTDOWN_METHOD_NAME).getName();}catch (NoSuchMethodException ex2) {// no candidate destroy method found}}}return null;}return (StringUtils.hasLength(destroyMethodName) ? destroyMethodName : null);
}

代码逻辑和
Bean 注解类中对于 destroyMethod 属性的注释：
完全一致。

• destroyMethodName==INFER_METHOD&&当前类没有实现DisposableBean接口
  则先查找类的 close 方法：
  • 找不到
    就在抛出异常后继续查找 shutdown 方法
  • 找到
    则返回其方法名（close 或者 shutdown）

接着，继续逐级查找引用，最终得到的调用链从上到下为：

• doCreateBean
• registerDisposableBeanIfNecessary
• registerDisposableBean(new DisposableBeanAdapter)
• inferDestroyMethodIfNecessary

然后，我们追溯到了顶层的 doCreateBean：

protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args)throws BeanCreationException {// 实例化 beanif (instanceWrapper == null) {instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);}// ...// 初始化 bean 实例.Object exposedObject = bean;try {populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);}// ...// Register bean as disposable.try {registerDisposableBeanIfNecessary(beanName, bean, mbd);}catch (BeanDefinitionValidationException ex) {throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName, "Invalid destruction signature", ex);}return exposedObject;
}

doCreateBean 管理了Bean的整个生命周期中几乎所有的关键节点，直接负责了 Bean 对象的生老病死，其主要功能包括：

• Bean 实例的创建
• Bean 对象依赖的注入
• 定制类初始化方法的回调
• Disposable 方法的注册

接着，继续查看 registerDisposableBean：

public void registerDisposableBean(String beanName, DisposableBean bean) {synchronized (this.disposableBeans) {this.disposableBeans.put(beanName, bean);}
}

DisposableBeanAdapter 类（其属性destroyMethodName 记录了使用哪种 destory 方法）被实例化
并添加到 DefaultSingletonBeanRegistry#disposableBeans 属性内，disposableBeans 将暂存这些 DisposableBeanAdapter 实例，直到 AnnotationConfigApplicationContext#close被调用。

而当 AnnotationConfigApplicationContext#close被调用时，即当 Spring 容器被销毁时，最终会调用到 DefaultSingletonBeanRegistry#destroySingleton：

• 遍历 disposableBeans 属性
• 逐一获取 DisposableBean
• 依次调用其 close 或 shutdown

public void destroySingleton(String beanName) {// Remove a registered singleton of the given name, if any.removeSingleton(beanName);// Destroy the corresponding DisposableBean instance.DisposableBean disposableBean;synchronized (this.disposableBeans) {disposableBean = (DisposableBean) this.disposableBeans.remove(beanName);}destroyBean(beanName, disposableBean);
}

案例调用了 LightService#shutdown 方法，将所有的灯关闭了。

修正

避免在Java类中定义一些带有特殊意义动词的方法来解决。

如果一定要定义名为 close 或者 shutdown 方法，可以将 Bean 注解内 destroyMethod 属性设置为空。如下：

import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
@Configuration
public class BeanConfiguration {@Bean(destroyMethod="")public LightService getTransmission() {return new LightService();}
}

为什么 @Service 注入的 LightService，其 shutdown 方法不能被执行？想要执行，则必须要添加 DisposableBeanAdapter，而它的添加是有条件的：

protected void registerDisposableBeanIfNecessary(String beanName, Object bean, RootBeanDefinition mbd) {AccessControlContext acc = (System.getSecurityManager() != null ? getAccessControlContext() : null);if (!mbd.isPrototype() && requiresDestruction(bean, mbd)) {if (mbd.isSingleton()) {// Register a DisposableBean implementation that performs all destruction// work for the given bean: DestructionAwareBeanPostProcessors,// DisposableBean interface, custom destroy method.registerDisposableBean(beanName,new DisposableBeanAdapter(bean, beanName, mbd, getBeanPostProcessors(), acc));}else {//省略非关键代码}}
}

关键的语句在于：

!mbd.isPrototype() && requiresDestruction(bean, mbd)

案例代码修改前后，我们都是单例，所以区别仅在于是否满足requiresDestruction 条件。

DisposableBeanAdapter#hasDestroyMethod：public static boolean hasDestroyMethod(Object bean, RootBeanDefinition beanDefinition) {if (bean instanceof DisposableBean || bean instanceof AutoCloseable) {return true;}String destroyMethodName = beanDefinition.getDestroyMethodName();if (AbstractBeanDefinition.INFER_METHOD.equals(destroyMethodName)) {return (ClassUtils.hasMethod(bean.getClass(), CLOSE_METHOD_NAME) ||ClassUtils.hasMethod(bean.getClass(), SHUTDOWN_METHOD_NAME));}return StringUtils.hasLength(destroyMethodName);
}

• 如果使用 @Service 产生 Bean，则上述代码获取的destroyMethodName是 null
• 使用 @Bean，默认值为AbstractBeanDefinition.INFER_METHOD，参考 Bean 定义：

public @interface Bean {//省略其他非关键代码String destroyMethod() default AbstractBeanDefinition.INFER_METHOD;
}

@Service 标记的 LightService 也没有实现 AutoCloseable、DisposableBean，最终没有添加一个 DisposableBeanAdapter。所以最终我们定义的 shutdown 方法没有被调用。

总结

DefaultListableBeanFactory 类是 Spring Bean 的灵魂，核心就是其doCreateBean，掌控了 Bean 实例的创建、Bean 对象依赖的注入、定制类初始化方法的回调以及 Disposable 方法的注册等关键节点。