本文主要是介绍MySQL Master-Slave架构下使用MMM的必要性，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
MySQL本身没有提供replication failover的解决方案(见 How can I use replication to provide redundancy or high availability?)如何使Replication方案具有HA？
答案是 MMM(MySQL Master-Master Replication Manager)
MMM对MySQL Master-Slave Replication绝对是一个很有益的补充!
引言
Master-Slave的数据库机构解决了很多问题，特别是read/write比较高的web2.0应用：
1、写操作全部在Master结点执行，并由Slave数据库结点定时(默认60s)读取Master的bin-log
2、将众多的用户读请求分散到更多的数据库节点，从而减轻了单点的压力
这是对Replication的最基本陈述，这种模式的在系统Scale-out方案中很有引力(如有必要，数据可以先进行Sharding，再使用replication)。
它的缺点是：
1、Slave实时性的保障，对于实时性很高的场合可能需要做一些处理
2、高可用性问题，Master就是那个致命点( SPOF:Single point of failure)
本文主要讨论的是如何解决第2个缺点。
DB的设计对大规模、高负载的系统是极其重要的。高可用性( High availability)在重要的系统(critical System)是需要架构师事先考虑的。存在 SPOF:Single point of failure的设计在重要系统中是危险的。
Master-Master Replication
1、使用两个MySQL数据库db01,db02，互为Master和Slave，即：
一边db01作为db02的master，一旦有数据写向db01时，db02定时从db01更新
另一边db02也作为db01的master，一旦有数据写向db02时，db01也定时从db02获得更新
(这不会导致循环，MySQL Slave默认不会记录Master同步过来的变化)
2、但从AppServer的角度来说，同时只有一个结点db01扮演Master，另外一个结点db02扮演Slave，不能同时两个结点扮演Master。即AppSever总是把write操作分配某个数据库(db01)，除非db01 failed，被切换。
3、如果扮演Slave的数据库结点db02 Failed了：
a)此时appServer要能够把所有的read,write分配给db01，read操作不再指向db02
b)一旦db02恢复过来后，继续充当Slave角色，并告诉AppServer可以将read分配给它了
4、如果扮演Master的数据库结点db01 Failed了
a)此时appServer要能够把所有的写操作从db01切换分配给db02，也就是切换Master由db02充当
b)db01恢复过来后，充当Slave的角色，Master由db02继续扮演
难点：
3、4要如何自动进行？
Master-Master with n Slaves Replication
这比上一个还要复杂，即：
当一个Master Fail时，所有的Slave不再从原来失败的那个Master(db01)获取更新日志，而应该“自动”切换到最新充当Master角色的数据库db02。
MMM，a greate project!
MMM的基本信息请参考它的网站(见后"参考资料")
MMM有3个重要的器件:
1、mmmd_mon - monitoring script which does all monitoring work and makes all decisions about roles moving and so on.
2、mmmd_agent - remote servers management agent script, which provides monitoring node with simple set of remote services to make servers management easier, more flexible abd highly portable.
3、mmm_control - simple script dedicated to management of the mmmd_mon processes by commands.
每一个MySQL服务器器结点需要运行mmmd_agent，同时在另外的一个机器上(可以是独立的一台机器，也可以是和AppServer共享同一个服务器)运行mmmd_mon。形成1 * mmmd_mon + n * mmmd_agent的部署架构。
MMM利用了虚拟IP的技术：1个网卡可以同时使用多个IP。
(所以使用MMM时，需要2*n+1个IP，n为mysql数据库结点个数，包括master,slave)
当有数据库结点fail时，mmmd_mon检测不到mmmd_agent的心跳或者对应的MySQL服务器的状态，mmmd_mon将进行决定，并下指令给某个正常的数据库结点的mmmd_agent，使得该mmmd_agent“篡位” 使用(注)刚才fail的那个结点的虚拟IP，使得虚拟IP实际从指向fail的那个机器自动转为此时的这个正常机器。
注：据Qieqie猜测是将获得的虚拟IP设置给网卡，也只能这样了，改天测试验证一下。
repeat: MMM对MySQL Master-Slave Replication绝对是一个很有益的补充!
参考资料
Switching Masters During Failover
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/replication-solutions-switch.html
downpour: 讨论一下基于Master-Slave数据库模式的J2EE开发的框架选择
http://www.javaeye.com/topic/143714
MMM http://blog.kovyrin.net/mysql-master-master-replication-manager/
Project page on Google Code: http://code.google.com/p/mysql-master-master
mmm-devel users group: http://groups.google.com/group/mmm-devel
这篇关于MySQL Master-Slave架构下使用MMM的必要性的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
