代码质量检测工具FindBugs、PMD和CheckStyle对比

本文主要是介绍代码质量检测工具FindBugs、PMD和CheckStyle对比，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

我们在开发过程中会发现我们并没有太多的时间来进行代码检查和review，不过我们可以通过工具来自动进行代码的检查，提高工作效率。FindBugs、PMD和CheckStyle这三个工具就是这样的目的。使用这三种工具能让我们写出更规范的代码，提高我们代码的性能。

这三款工具对代码检查的侧重点是有区别的，我们现在来了解一下它们的区别:

工具	目的	检查项	特点
FindBugs	检查.class 基于Bug Patterns概念，查找javabytecode（.class文件）中的潜在bug	主要检查bytecode中的bug patterns，如NullPoint空指针检查、没有合理关闭资源、字符串相同判断错（==，而不是equals）等	FindBugs 大多数提示有用,值得改配置无查找功能，不过缩写能让我们很快找到某个规则提供图形界面的独立程序，对jar进行检测，有报告生成，非常方便很多功能插件没有实现，可独立使用FindBugs，但没法同时修改源码
PMD	检查源文件检查Java源文件中的潜在问题	主要包括：空try/catch/finally/switch语句块未使用的局部变量、参数和private方法空if/while语句过于复杂的表达式，如不必要的if语句等复杂类	比较严格独立的程序是命令行形式操作插件可以配置规则，有独立显示问题的视图，也很方便一般来说，需要自定义规则才通过检验
CheckStyle	检查源文件主要关注格式检查Java源文件是否与代码规范相符	主要包括： Javadoc注释命名规范多余没用的Imports Size度量，如过长的方法缺少必要的空格Whitespace 重复代码	过于严格按照Sun的规范太严格了，需要自定义规则插件自定义规则没有查找功能，查找规则麻烦只能做检查，不能修改代码，可配合Jalopy使用修改代码