写的代码少，她就配不上黑洞照片的荣誉了？

（给程序员的那些事加星标）

原创整理：程序员的那些事（id：iProgrammer）

这几天，首张黑洞照片火遍全球，Katie Bouman 的两张照片也被各大媒体扩散报道，因为她读研时研究的一种算法在生成黑洞照片中起了很大作用。

（照片拍摄于 2017 年，截图来自 BBC 网站报道）

尽管 Katie Bouman 在接受媒体采访时说过「我们团队中没人可以单独完成此任务」，但网上很快就一种声音，认为 Katie 配不上「首张黑洞照片幕后功臣」这份荣誉。

（截图来自 reddit，原贴主后面已经删了内容）

为什么会有这种观点？ 

因为他们发现， Katie 在生成黑洞照片算法库（EHT-Imaging）中的代码贡献量大约 2000 行，而另外一个团队成员 Andrew Chael 的代码贡献量达到了 85 万行，Andrew 才是最大功臣。

简单一句话总结就是：Katie 写的代码太少了，贡献也就少！！！

代码少就贡献少，代码多就贡献多？ 

这样的观点会闹笑话啊   

先回顾一个笑话（估计有些人还记得）：2012 年 6 月的网易军事发了一篇报道《解放军美女网络尖兵：90 昼夜写 40 万行代码》。报道标题就是被网易外行编辑瞎改，导致网上一大波对那位女兵的嘲讽。

根据新华网的报道，情况应该是：那 40 多万代码的项目，是她主持的，但不是她独立完成的。

网上流传比尔·盖茨说过这样一句话：

用代码行数来衡量程序的开发进度，就好比用重量来衡量飞机的制造进度。

同理，我们真的可以用代码行数来衡量 Katie 的贡献么？ 

EHT 幕后的那些团队和故事，如果不是当事人，能知道多少？随便根据一些数据，就否认他人的贡献，这是否合适呢？

Andrew Chael 的反击：Katie 的贡献很大！

Andrew 被推送舆论风口后，他连忙在 Twitter 回应，连续发了 8 条推。

第一条：

很显然，网上有人（我希望很少）正利用我是 EHT-Imaging 软件库的主开发者的身份，对我同事和好友 Katie 发起荒谬的性别攻击。够了！

第二和第三条：

我们的论文用了 3 个独立图像库，其中包括我好友@sparse_k 开发的一个库。尽管我为其中一个管道写了很多代码，但 Katie 对这个软件的贡献很大。
没有她的贡献，没有其他同事的工作（写代码、调试、搞定如何使用 EHT 数据的代码），EHT 是不会成功的。
和其他人一起，Katie 还开发了一个图像框架，用于严格测试那 3 个库的代码。从而形成了整篇论文……

第四和第五条：

因此，这可能是无线电干涉技术历史上被检查次数最多的图像。我很高兴，Katie 的工作得到认可，她作为 STEM 领域中的榜样，激励着大家。

我也很开心，她对外称这是包括很多年轻女科学家的团队功劳。我们在一起，让彼此的工作做得更好。

代码的提交数量，并不能说明谁是不可或缺的。

第六、七条：

所以，虽然我很感激大家对我多年来努力工作的祝贺，但如果你是基于对 Katie 的性别歧视而跑来祝贺我，那请你走开（取关）。有这闲情逸致，你还不如多想想你自己生活那些优先级高的事吧。
如果你不取关要留下来，那我希望开始发一些我喜欢的主题内容，比如黑洞、太空、建筑和音乐。感谢大家关注我，如果你有任何关于 EHT 的问题，欢迎留言哈！

Andrew Chael 最后还补充说：

（在 EHT -Imaging  库中，）我也并没有写所谓的 85 万代码，其中很多代码是模型文件中的 GitHub 跟踪代码。目前  EHT -Imaging  大约有 6.8 万行代码， 我真不关心其中有多少代码是我自己写。

最后

那些认为「 Katie 提交代码少贡献就少」的人，你们看了当事人 Andrew Chael 的回应后，应该可以打消之前的误解了吧？

补充：

EHT-Imaging：https://github.com/achael/eht-imaging

参考：Twitter、Reddit

推荐阅读

（点击标题可跳转阅读）

这 2 位程序媛，注定载入史册啦

处理半吨黑洞照片数据，这个程序媛写的算法立了大功

关注「程序员的那些事」加星标，不错过圈内事

喜欢就点一下「在看」呗~