如何为您的项目选择最优化的 RTLS系统方案

本文主要是介绍如何为您的项目选择最优化的 RTLS系统方案，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

到 2030 年，实时定位市场预计将是当今市场规模的 10 倍；各种全球宏观经济趋势加剧了 RTLS 的指数增长，其中包括：

企业投资回报率的压力增加，从而扩大了对数字化、简化数据和分析的需求，尤其是在 COVID-19 之后。
支持技术的扩散——例如，引入低成本、超精确和低基础设施硬件。
工作场所健康与安全——执行更严格的就业政策。

尤其是室内 RTLS，它完全有能力彻底改变供应链、杂货物流和医疗保健等行业。例如，如今，医院护士每班平均花费 1 小时寻找放错地方的设备，导致每年因“浪费”工资和设备更换而损失数百万美元。这与涉及资产管理、人员跟踪和环境传感的许多其他用例一起，加速了大大小小的企业采用实时物联网技术。

然而，实现 RTLS 的过程充满了混乱（至少可以这么说）。有多种无线电协议需要考虑，企业主通常很难评估哪种解决方案最适合每个项目。我们随时为您提供帮助 – 首先，我们针对当今最常见的室内 RTLS 协议创建了一组 7 个重要注意事项。根据对您的项目最重要的标准（例如，成本与位置精度、设置的麻烦与可扩展性），我们希望这些比较为您提供如何选择“最佳”RTLS 的方向性指导。

目前室内 RTLS 中最常用的协议是BLE RSSI – 固定阅读器（移动标签）、BLE RSSI – 固定标签（移动阅读器）、BLE AoA、UWB和无线网状网络。

选择 RTLS

要评估您的项目的每个协议，您可能需要（至少）考虑以下 7 个重要标准：

设置成本，当需要布线/电缆或专业员工培训时通常会增加。
标签成本。
定位准确。
电池供电的读卡器；这些阅读器不需要布线，从而减少了基础设施成本、员工培训和现场侵入。
易受环境干扰，包括多径、反射等。
对数据洪泛的敏感性——即网络吞吐量；当过多的无线电流量导致数据包冲突、干扰和/或丢失时。
将业务扩展到新地点。

概括地说，以下是每种 RTLS 技术如何根据上述标准进行细分。

让我们进一步了解每个评估标准，以帮助选择适合您的项目的 RTLS：

1. 部署成本

高：BLE AoA 和UWB 需要布线（例如，穿墙、在地板下）来安装昂贵的读卡器，每个单元的成本可能高达 4 位数字，并且需要专门的培训和支持。
低-中： BLE RSSI (2)需要移动阅读器具有连续电源（例如，使用智能手机作为阅读器）或通过接入点/网关传输数据（例如，Lora – 需要购买昂贵的 Lora 网关和专门培训）。
低：BLE RSSI (1)需要接线，但是读卡器通常很便宜（<100 美元）；无线网状网络利用完全电池供电的标签和读取器 - 通过双面贴纸、带子或螺钉安装。最少的员工培训且无现场入侵。

2. 标签成本

以 100%索引BLE（RSSI 和 AoA）标签 – UWB标签的成本可能是 4-10 倍（400-1,000%），无线网状网络的成本可能是 1.3-1.5 倍（130-150%）。

3. 定位精度

BLE RSSI – 固定阅读器通常无法识别超出“房间级别”的精度。
BLE RSSI – 固定标签和无线网状网络满足绝大多数室内项目需求（定位轮椅、人员、托盘等）。
BLE AoA 和UWB精度用于超特定目的（例如，紧急定位小型手术工具）。两者都需要与物体有直接视线 (LOS)，才能达到亚米级精度。

4. 电池供电的读卡器

无线网状阅读器完全依靠电池供电（最大限度地减少基础设施和功耗成本）。
BLE RSSI – 固定标签可配置为 1) 在频繁充电的电池上运行（因此功耗成本更高），或者 2) 利用 Lora 等协议作为数据传输协议。后者需要专门的阅读器（例如，结合了 BLE + Lora 协议的阅读器）。

5. 易受环境干扰

UWB的大带宽可实现最佳的信号干扰（例如多径、反射）抗扰度。

6. 容易受到数据洪泛的影响

BLE RSSI – 固定阅读器和BLE RSSI – 固定标签仅限于 2.4 GHz 频段上的 3 个通道；因此，它们很容易受到在相同频段/通道上运行的其他设备（例如，智能手机上的 WiFi、BLE）的数据洪流的影响。
BLE RSSI – 固定阅读器还依赖于移动标签（移动标签“喊出”信号以供固定阅读器接收）；因此，跟踪资产密度较大的区域（例如，约 900m 2空间内有数百个托盘）将经历特别高的洪水/丢失数据包。