Embedding压缩之基于二进制码的Hash Embedding

本文主要是介绍Embedding压缩之基于二进制码的Hash Embedding，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

推荐系统中，ID类特征的表示学习（embedding learning）是深度学习模型成功的关键，因为这些embedding参数占据模型的大部分体积。这些模型标准的做法是为每一个ID特征分配一个unique embedding vectors，但这也导致存储embedding table需要消耗巨大的内存。

在上一篇文章中 Embedding压缩之hash embedding，介绍了几种常见的hash embedding方法来对embedding进行压缩，实现模型的瘦身。今天继续介绍一种阿里在CIKM 2021的论文中提出的方法：基于二进制码的hash embedding，该方法兼具了调整embedding存储的大小的灵活性和尽可能保留模型的效果。

算法流程

Binary code based Hash Embedding的算法流程如下图，主要分为了3步：特征hash、embedding索引生成、embedding向量生成。

Binary Hash Embedding

特征Hash

ID类特征的来源是多种类型，比如字符串或者整型，实际中的做法分为两种：

提前创建映射表，即将不同的特征值映射到对应的unique id，这种做法的缺点是不灵活，难以应对特征值的动态扩展，并且需要保存映射表；
另一种做法则是使用特征Hash，可以直接将原始特征值映射到Integer，如上图[Binary Hash Embedding-Step1]，称为Hash ID：

$h_i=\mathcal{H}(f_i)$

其中， $\mathcal{H}$ 为hash函数（如Murmur Hash）， $h_i$ 为特征值 $f_i$ 的Hash ID。为了尽量降低 $h_i$ 之间的冲突， $\mathcal{H}$ 的输出通常是一个比较大的数值，比如64位的Integer。

embedding索引生成

如上图[Binary Hash Embedding-Step2]，Embedding索引生成分为3步：Binarization、Code Block Strategy和Decimalization。

Binarization

在特征Hash之后，每一个特征值可以认为是拥有一个对应的唯一(没有冲突)的Hash ID。

在这一步，会将Hash ID转化为一个二进制码 $b_i \in \{0,1\}^S$ ，S为二进制码的长度，如上图[Binary Hash Embedding-Step2.1]，比如13的二进制码是 $1101_2$ 。

因为10进制转2进制这个过程是不包含任何参数，并且计算逻辑是固定的，因此二进制码 $b_i$ 是可以与特征值 $f_i$ 一一对应的。

Code Block Strategy

前面提到基于二进制码的hash embedding在调整embedding存储大小上具备灵活性，这个灵活性在这一节就会得到体现。论文提出了一种策略 code block strategy：

将二进制码 $b_i$ 的每一个0-1值切分到不同的块(blocks)，每一个block中有序的0-1码可以来表示 $K=2^n$ 个不同的整数，其中n是每个block中0-1值的个数，如上图[Binary Hash Embedding-Step2.2]。
接着，再将每一个block的0-1码转换成10进制的整数，作为每一个block的embedding table $\in \mathbb{R}^{K \times D}$ 的索引。

比如，当n=1时，每个block的0-1值个数为2，embedding table的存储大小为 $O (2 D)$ 。而当所有的0-1值放在同一个block的时候，此时就相当于full embedding。因此，embedding table的大小可以通过n来控制，这也正是这个策略的灵活性体现。

用表达式来看，定义 $B_i=[B_{i,0};B_{i,1};...;B_{i,m};...]$ 为code block strategy产出的block序列， $B_i|$ 是block的数量，那么第m个block $B_{i,m} \in \{0,1\}^n$ 可以表示为下式：

其中，Alloc是一个分配函数，将每一个0-1值分配到不同的block。Order则是将每个block的0-1值变为有序的函数。

论文提出了两种code block strategy的形式：

Succession. 如下图[code block strategy-a]，succession策略从左往右遍历，Alloc函数会会将每t个0-1值放入到同一个block。而Order函数则是保持 $b_i$ 中每一个0-1值的原有顺序。
Skip. 如下图[code block strategy-b]，skip策略将间隔为t的0-1值放入同一个block。Order函数与succession策略相同。
当最后剩余的0-1值不够t时，则会将剩下的所有0-1值放入到同一个block中。

code block strategy

通过code block strategy，对于每一个 $b_i$ 可以获得唯一的 $B_i$ 。但其实如果Hash ID长度空间超过 $2^S$ ，那么还是会产生冲突的。

Decimalization

每一个block的embedding索引 $k_{i,m}$ 则通过 $B_{i,m}$ 的十进制得到，如上图[Binary Hash Embedding-Step2.3]：

$k_{i,m}=Decimalize(B_{i,m})$

其实就是将block中的0-1二进制码转化为10进制，作为embedding索引。

embedding向量生成

Embedding Lookup. 如上述提到，每一个block $B_{i,m}$ 可以得到一个embedding索引 $k_{i,m}$ ，那么就可以将 $k_{i,m}$ 映射到一个embedding向量

$e_{i,m}=\varepsilon(W_m,k_{i,m})$

$W_m$ 是第m个block $B_{i,m}$ 对应的embedding table， $e_{i,m}$ 则代表 $B_{i,m}$ 的embedding，而 $\varepsilon$ 是embedding lookup函数。

Embedding Fusion. 通过上面的流程，可以得到 $B_i|$ 个embedding，最后需要将 $B_i|$ 个embedding进行组合得到特征值 $f_i$ 最终的embedding $x_i$ ，组合形式一般包括Sum Pooling、LSTM、Concatenation。

实验结果

不同Hash Embedding效果

不同Hash Embedding的存储大小

不同code block strategy对比

总结

优势

确定性。embedding索引的计算是一个确定性的无参数的过程，对于新的特征值是友好的。
灵活性。embedding的存储大小是靠超参数n来调整的。
唯一性。无论embedding缩减到什么程度，每一个特征值 $f_i$ 都有唯一的 $B_i$ （在Hash ID长度空间不超过 $2^S$ 的前提下）
压缩率高。假如Hash ID的长度空间为 $2^{24}$ ，那么full embedding的存储大小为 $2^{24} \times D$ 。而如果选择策略为succession，且t=12，即block的数量为 $24/12 = 2$ ，每个block的0-1个数为12，那么基于二进制码的hash embedding存储大小为 $\times 2^{12} \times D$ ，压缩率高达 $1/2^{11}$ 。

对比

Full Embedding：Full Embedding与论文方法都很好区分不同的特征值，该论文方法能够很好减少embedding的存储；
Hash Embedding：是论文方法的一种简化形式，即code block strategy是Succession，且仅取前t个0-1值来计算embedding索引；
Multi-Hash Embedding：都可以创建多个embedding索引，但论文方法对这些索引的唯一性约束更好；
Q-R Trick：可以看作是论文方法的一种特例，code block strategy是Succession，前t个0-1码作为quotient，剩余的0-1码作为remainder。

最后，再总结下基于二进制码的Hash Embedding原理。