本文主要是介绍为什么说Java 中的公平锁（Fair Lock）并不是完全公平的，而是近似公平的，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
Java 中的公平锁（ReentrantLock 的公平模式）被称为近似公平是因为在实际执行中，公平锁并不能保证绝对的公平性。这是由于在某些情况下，为了提高性能，Java 的公平锁可能会允许一些非等待的线程插队，而不一定按照请求锁的线程的顺序来分配锁。
以下是造成公平锁近似而非绝对公平的主要原因：
-
插队机制：
- 为了提高性能，Java 的公平锁允许在某些情况下，非等待的线程插队获取锁。这是通过检查队列头部的线程是否处于等待状态，如果不是，则允许当前线程插队而不必等待。
-
CAS 操作：
- Java 中的公平锁通常使用 CAS（Compare-And-Swap）等原子操作来管理锁的状态。这种原子操作在多线程竞争的情况下，可能会导致某些线程因为竞争失败而需要重新尝试，这可能会打破原本的公平顺序。
-
操作系统调度：
- 操作系统的线程调度机制也可能影响到锁的公平性。操作系统可能会对线程的调度顺序进行优化，不一定按照请求锁的顺序来调度线程。
综合这些因素，即使使用了公平锁，实际上也不能保证绝对的公平性，只能在一定程度上追求公平。这种近似公平性的设计是为了在一些情况下提高并发性能，尽管可能在某些情况下会导致某些线程等待时间较长。开发人员在选择锁的公平性时，需要根据实际情况权衡性能和公平性的需求。
这篇关于为什么说Java 中的公平锁（Fair Lock）并不是完全公平的，而是近似公平的的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
