HTML5和原生开发到底孰优孰劣？
没错，这是一个被大家炒烂了的问题。如果，你去问身边做HTML5和原生应用程序开发的程序员，他们一定是各执一词。或许，很多市场分析师和战略专家会把这场争论再夸大一些，但其实这场辩论早就有了结果，是时候结束争执了！
早在2012年，Facebook的首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，对HTML5的赌注成为他最大的错误，这至少耽误了两年。从这之后，HTML5就渐渐处于边缘化的境地了。
曾经，在一场关于移动应用程序开发技术相关的大会上，有一个初期创业者问了这样一个问题：“作为初创企业，缺钱缺人缺资源，我们是否可以考虑采用HTML5的方式开发应用程序呢？”当时，在场的很多专家给出的意见是：“就算可能会慢点，也还是要选择原生。”
虽然HTML5在过去几年取得了良好的进展，很多应用程序开发者也将HTML5列为他们最常用的移动平台（可以理解，鉴于其通用能力）之一，但市场最终还是决定了原生移动应用程序开发的方式。
客户选择原生开发方式
研究表明，移动体验对用户是否购买有着巨大的影响。Oracle发现，超过一半（55%）的受访客户认为，较差的用户体验会大大降低用户数，对应用程序的未来有很大的影响。所以，很多客户宁愿花重金选择原生开发方式，HTML5或混合应用程序开发还有很多不足，让客户产生不满。
这里有一个真实的案例：一个叫Fly Delta的原生应用程序与与竞争对手的基于Web的应用程序的对比。Fly Delta的客户得益于用户友好的本机功能，以快速获取记录，提交行程修改等，HTML5应用程序显然不能提供本地应用程序众所周知的简单体验，最终导致失去竞争优势。
为什么本地应用程序脱颖而出？
HTML5应用程序的优点：
通过移动工具提供现有内容的简单选择。
最简单的开发方式：建立一次，便可用于所有工具。
HTML5应用程序的缺点：
较差的用户体验：用户预计的移动应用程序有着，一个引人注目的用户界面； 受益于移动设备硬件的独特功能； 适时的消息推送。这些通常应该具备的信息和功能却在手机web上受到了极大的限制。
较差的性能：长时间的负载和无法在离线或低带宽模式下运行的功能。
HTML5混合移动应用的优点：
使用HTML5或类似技术构建的移动应用可以提供消费者手机上的“区域”，可用于弥补本机应用程序和移动网站之间的一些差距。
HTML5或混合应用程序是具有互联网开发功能的团队吸引人的途径之一，并希望构建移动应用程序以获得额外的参与。
HTML5混合移动应用缺点：
一个混合应用程序基本上是一个包含“Web功能”的移动网站，但上述所有UX /整体性能问题仍然存在。由于这些应用需要一个恒定的网络连接，它们限制了部分功能，导致用户无法在低/无带宽区域中使用它们。
这些应用程序与每个工具以完全相同的方式构建；，没有客户在移动体验中期待的独特功能。
本地移动应用开发：
自定义的原生应用程序提供了极好的消费享受，功能最强大。
优点：
1、干净的UI。
2、尖端的设备和人才。
3、与Web应用程序相比，更快的加载速度。
4、在线或离线的卓越表现。
5、更高的可发现性
6、与HTML5相比，安全性更高。
缺点：
每个移动平台都需要一番改进并且价格昂贵！
苹果今年发邮件致开发者“禁止热更新”事件，其实也表明了苹果的态度，在移动开发领域，苹果显然也更支持原生开发。长远来看，原生开发才是企业的正确选择！但近几年，阿里推出的Weex渐渐显山露水，这个动态化框架似乎显示出了巨大的潜力，未来移动开发这片天下会不会属于Weex呢？
文章来自：第九程序
