本文主要是介绍ConcurrentModificationException的原因以及解决措施，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！
1. ConcurrentModificationException异常出现的原因
先看下面这段代码：
package test;import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;public class test {public static void main(String[] args) {ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();list.add(2);Iterator<Integer> iterator = list.iterator();while (iterator.hasNext()) {Integer integer = iterator.next();if (integer == 2)list.remove(integer);}}
}
从异常信息可以发现，异常出现在checkForComodification()方法中。
我们不忙看checkForComodification()方法的具体实现，我们先根据程序的代码一步一步看ArrayList源码的实现：
首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现，查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法，那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法，我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现，下面是其实现代码：
public Iterator<E> iterator() {return new Itr();}private class Itr implements Iterator<E> {int cursor = 0;int lastRet = -1;int expectedModCount = modCount;public boolean hasNext() {return cursor != size();}public E next() {checkForComodification();try {E next = get(cursor);lastRet = cursor++;return next;} catch (IndexOutOfBoundsException e) {checkForComodification();throw new NoSuchElementException();}}public void remove() {if (lastRet == -1)throw new IllegalStateException();checkForComodification();try {AbstractList.this.remove(lastRet);if (lastRet < cursor)cursor--;lastRet = -1;expectedModCount = modCount;} catch (IndexOutOfBoundsException e) {throw new ConcurrentModificationException();}}final void checkForComodification() {if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException();}}首先我们看一下它的几个成员变量：
cursor：表示下一个要访问的元素的索引，从next()方法的具体实现就可看出
lastRet：表示上一个访问的元素的索引
expectedModCount：表示对ArrayList修改次数的期望值，它的初始值为modCount。
modCount是AbstractList类中的一个成员变量
protected transient int modCount = 0;该值表示对List的修改次数，查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现，每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。
好了，到这里我们再看看上面的程序：
当调用list.iterator()返回一个Iterator之后，通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问，我们看一下hasNext()方法，hashNext()方法的实现很简单：
public boolean hasNext() {return cursor != size();}如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小，就表示有元素需要访问，这个很容易理解，如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小，则肯定到达末尾了。
然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素，我们看一下next()方法的具体实现：
public E next() {checkForComodification();try {E next = get(cursor);lastRet = cursor++;return next;} catch (IndexOutOfBoundsException e) {checkForComodification();throw new NoSuchElementException();}}这里是非常关键的地方：首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法，然后根据cursor的值获取到元素，接着将cursor的值赋给lastRet，并对cursor的值进行加1操作。初始时，cursor为0，lastRet为-1，那么调用一次之后，cursor的值为1，lastRet的值为0。注意此时，modCount为0，expectedModCount也为0。
接着往下看，程序中判断当前元素的值是否为2，若为2，则调用list.remove()方法来删除该元素。
我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么：
public boolean remove(Object o) {if (o == null) {for (int index = 0; index < size; index++)if (elementData[index] == null) {fastRemove(index);return true;}} else {for (int index = 0; index < size; index++)if (o.equals(elementData[index])) {fastRemove(index);return true;}}return false;}private void fastRemove(int index) {modCount++;int numMoved = size - index - 1;if (numMoved > 0)System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,numMoved);elementData[--size] = null; // Let gc do its work}通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法，在fastRemove()方法中，首先对modCount进行加1操作（因为对集合修改了一次），然后接下来就是删除元素的操作，最后将size进行减1操作，并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。
那么注意此时各个变量的值：对于iterator，其expectedModCount为0，cursor的值为1，lastRet的值为0。
对于list，其modCount为1，size为0。
接着看程序代码，执行完删除操作后，继续while循环，调用hasNext方法()判断，由于此时cursor为1，而size为0，那么返回true，所以继续执行while循环，然后继续调用iterator的next()方法：
注意，此时要注意next()方法中的第一句：checkForComodification()。
在checkForComodification方法中进行的操作是：
final void checkForComodification() {if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException();}如果modCount不等于expectedModCount，则抛出ConcurrentModificationException异常。
很显然，此时modCount为1，而expectedModCount为0，因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。
到这里，想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。
关键点就在于：调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致，所以list.add()也会造成同样的异常。
注意，像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。
2. 在单线程环境下的解决办法
既然知道原因了，那么如何解决呢？
其实很简单，细心的朋友可能发现在Itr类中也给出了一个remove()方法：
public void remove() {if (lastRet == -1)throw new IllegalStateException();checkForComodification();try {AbstractList.this.remove(lastRet);if (lastRet < cursor)cursor--;lastRet = -1;expectedModCount = modCount;} catch (IndexOutOfBoundsException e) {throw new ConcurrentModificationException();}}在这个方法中，删除元素实际上调用的就是list.remove()方法，但是它多了一个操作：
expectedModCount = modCount;因此，在迭代器中如果要删除元素的话，需要调用Itr类的remove方法。
将上述代码改为下面这样就不会报错了：
public class Test {public static void main(String[] args) {ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();list.add(2);Iterator<Integer> iterator = list.iterator();while(iterator.hasNext()){Integer integer = iterator.next();if(integer==2)iterator.remove(); //注意这个地方}}}3. 在多线程环境下的解决方法
上面的解决办法在单线程环境下适用，但是在多线程下适用吗？看下面一个例子：public class Test {static ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();public static void main(String[] args) {list.add(1);list.add(2);list.add(3);list.add(4);list.add(5);Thread thread1 = new Thread(){public void run() {Iterator<Integer> iterator = list.iterator();while(iterator.hasNext()){Integer integer = iterator.next();System.out.println(integer);try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}};};Thread thread2 = new Thread(){public void run() {Iterator<Integer> iterator = list.iterator();while(iterator.hasNext()){Integer integer = iterator.next();if(integer==2)iterator.remove(); }};};thread1.start();thread2.start();}}运行结果：
原因很明显，由于iterator()方法每次都new一个Itr()，Itr是一个私有内部类，其内部
int expectedModCount = modCount;modCount是 ArrayList中的，但是expectedModCount是内部变量，所以每个线程的expectedModCount都是不同的变量，虽然一开始值相同，但是modCount是同一个，所以当有一个线程改变了modCount时，另一个线程在调用checkForComodification()时，就会发生异常。
有可能有朋友说ArrayList是非线程安全的容器，换成Vector就没问题了，实际上换成Vector还是会出现这种错误。
因为原因并不在于是否方法是线程安全的，原因在于每个线程各自都有一个私有的Itr()。
一般有2种解决办法：
1）在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步；（一个个迭代就和单线程一样了）
2）使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。
这篇关于ConcurrentModificationException的原因以及解决措施的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！
