干货丨DAO亦有道——分布式自治组织的理论与实践

3月28号20：00，BlockMania AMA直播第56期继续进行，本期为「DAO系列」，BlockMania致力于将区块链行业最深度的认知和思考带给行业与公众，欢迎其他社区跟我们合作，一起打造思想的连接器和放大器。

本期主题为「DAO亦有道 理论与实践」，分享嘉宾为DAOSquare 创始人Typto。

以下为本次AMA全程回顾

DAO是一种组织形态，您认为什么样的场景下需要DAO？

首先我想解释一下，虽然从字面上来看，DAO是一种组织形态，但我个人认为，其实它的本质更偏向于是一种协作方式，或者说是一种思维方式。

我觉得这个问题的关键在于「需要」，从产品侧来看就是产品需求，从用户侧来看就是我们为什么需要DAO。

要回答这个问题，我们首先要弄清楚DAO是干什么的。我看过BlockMania之前关于DAO的几期AMA，对DAO的讨论已经比较清晰，有理论分析有历史介绍。我今天抛开这些内容，重点说一下DAO的实践和应用。

从我的观察来看，全球范围内，目前DAO的实际应用主要体现在两个方面：

1、资金管理
2、组织协调

资金管理最为成功的案例是MolochDAO，组织协调最为成功的案例是MetaCartel。

而资金管理和组织协调这两大类又各自包含了两个子类。

其中资金管理包括：

1、组织资金分配管理；
2、捐赠管理。

组织协调包括：

1、社区属性的协调；
2、偏向于传统公司属性的协调。

这些内容就是现阶段已经跑通，已经被证明可行的，DAO的应用场景。

这是问题中提到应用场景。但是我们最终考虑的是，我们是不是需要它。

因为在现有模式中，资金管理和组织协调已经有非常完善的管理体系，我们为什么非要用DAO？所以，一定是我们对传统模式的某些方面很不爽，而DAO正好可以解决它。

有关这方面的内容如果展开说，可能4个小时也不够，我只能举一个典型的例子点到为止。

我举一个捐赠的例子。

我们知道传统捐赠机构容易出现资金使用不实的问题，其根因主要有两点：

1、资金管理流程不透明；
2、捐款人无法参与资金使用的决策过程。

因此导致了资金被不良挪用，造假等情况。

那么如果通过DAO来运作呢？我们用Moloch来推演一下。

首先，MolochDAO关于资金使用的一切财务信息和捐赠动态都是公开透明的，任何一个人都可以随时访问我们的网站查看，甚至你可以看到每一份提案的完整内容。

这样就很好地做到了社会监督。

但最核心的是，在MolochDAO，每一位捐款人向DAO捐款之后就能获得相应比例的share，它代表了两种等比例的权益：

1、决策权；
2、资金主权。

因此通过share每一位捐款人都可以行使两项权益：

1、参与每一笔捐款的决策，捐款人有权监督每一笔捐款的健康状况，并决定这笔捐款是否发放。

2、一旦捐款人认为这一笔捐款存在黑幕，他可以随时通过ragequit赎回他的捐款退出。

第二点非常关键，它可以有效地防止51%攻击。

一旦DAO内的成员试图勾结几位同伙发起一个不良捐赠，例如通过一个虚假的事件将DAO的全部资金转移到勾结团伙那里。

那么即使勾结团伙成功地实现了51%的投票率，但是任何一个对此不满的捐款人都可以在投票完成后的延缓期内撤回自己的资金，这样一来，即使投票通过，勾结团伙也拿不到钱。

并且这一机制可以很好地迫使DAO的发起人竭力维护DAO的名义，因为一旦发生这样的事件，这个DAO就名存实亡了，这对于传统捐赠机构而言是致命打击。

所以在捐赠方面，DAO的优势是非常明显的。

在其他方面，例如组织协调方面，我们也已经看到MetaCartel通过DAO发挥了巨大的潜力。

我们正在通过DAO高效地协调全球的社区成员，在短短半年之内孵化、组建、组织了大量的项目、团队和活动，并且有些事情的推进速度非常惊人。

例如前段时间发起的Dragon Quest全球虚拟黑客松活动。

从这个概念到讨论细节到官网设计开发和上线，加起来不到一周时间，据我所知，即使是在咱们疯狂加班的国内公司，也很难做到。

之所以如此高效，