Java虚拟机（JVM）中各种垃圾收集器的优缺点总结

本文主要是介绍Java虚拟机（JVM）中各种垃圾收集器的优缺点总结，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

下面是一个详细的表格，总结了Java虚拟机（JVM）中各种垃圾收集器的优缺点，并包括了它们的诞生时间：

垃圾收集器	诞生时间	优点	缺点
Serial GC	JDK 1.2	- 简单易实现 - 适用于单处理器系统或小型应用 - 低内存占用	- 停顿时间长 - 不适用于多核处理器或需要低延迟的应用
Parallel GC	JDK 1.4	- 提高吞吐量 - 适用于多处理器系统 - 减少停顿时间	- 在多线程环境下仍可能导致较长的停顿时间 - 对延迟敏感应用不友好
Concurrent Mark-Sweep (CMS) GC	JDK 1.4 (改进自JDK 1.2中的CMS)	- 减少停顿时间 - 更适合需要低延迟的应用 - 适合多核处理器	- 可能导致碎片化 - 处理期间占用较高的CPU - 在某些情况下可能无法完全回收垃圾
G1 (Garbage First) GC	JDK 7 Update 4	- 低停顿时间 - 适用于大内存应用 - 提供了可预测的停顿时间 - 更有效的垃圾回收管理	- 较为复杂 - 初期可能需要较长的调优时间 - 在一些场景下性能可能不如CMS
ZGC (Z Garbage Collector)	JDK 11	- 低停顿时间 - 适用于大内存应用 - 实时性能好 - 对大内存应用支持较好	- 相对较新，社区支持和成熟度较低 - 需要较新版本的JVM和硬件支持
Shenandoah GC	JDK 12	- 低停顿时间 - 针对大内存系统优化 - 改善了对延迟的控制 - 无需全堆暂停	- 对较小堆的性能可能不如G1 - 需要较新版本的JVM和硬件支持

详细说明

1. Serial GC

   • 诞生时间：JDK 1.2（1998年）
   • 优点：
     • 简单实现且低内存占用。
     • 适合单处理器或小型应用，停顿时间可接受。
   • 缺点：
     • 在多核处理器系统上，停顿时间较长，适用性差。
     • 不适用于需要高吞吐量或低延迟的应用场景。

2. Parallel GC

   • 诞生时间：JDK 1.4（2002年）
   • 优点：
     • 提高了吞吐量，适合多处理器系统。
     • 通过并行化处理减少了单次垃圾回收的时间。
   • 缺点：
     • 在多线程环境下，停顿时间可能仍然较长。
     • 对于需要低延迟的应用可能不够友好。

3. Concurrent Mark-Sweep (CMS) GC

   • 诞生时间：JDK 1.4（2002年，基于JDK 1.2中的CMS的改进）
   • 优点：
     • 设计目标是减少停顿时间，适合需要低延迟的应用。
     • 更适合多核处理器。
   • 缺点：
     • 可能会导致堆内存碎片化。
     • 在处理期间会占用较高的CPU资源。
     • 在某些情况下可能无法完全回收垃圾，导致性能下降。

4. G1 (Garbage First) GC

   • 诞生时间：JDK 7 Update 4（2011年）
   • 优点：
     • 低停顿时间，适合大内存应用。
     • 提供可预测的停顿时间。
     • 更有效的垃圾回收管理，能够处理大堆内存。
   • 缺点：
     • 较为复杂，调优过程可能需要时间。
     • 在某些特定场景下，性能可能不如CMS。

5. ZGC (Z Garbage Collector)

   • 诞生时间：JDK 11（2018年）
   • 优点：
     • 低停顿时间，特别适用于大内存应用。
     • 实时性能优秀，对大内存应用支持较好。
   • 缺点：
     • 作为较新的收集器，社区支持和成熟度尚待提高。
     • 需要较新的JVM和硬件支持。

6. Shenandoah GC

   • 诞生时间：JDK 12（2019年）
   • 优点：
     • 低停顿时间，针对大内存系统进行优化。
     • 改善了对延迟的控制，垃圾回收无需全堆暂停。
   • 缺点：
     • 对较小堆的性能可能不如G1。
     • 需要较新的JVM和硬件支持，兼容性较低。

这篇关于Java虚拟机（JVM）中各种垃圾收集器的优缺点总结的文章就介绍到这儿，希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助！

---