SpringBoot + 虚拟线程，鸟枪换大炮！

本文主要是介绍SpringBoot + 虚拟线程，鸟枪换大炮！，希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值，需要的开发者们随着小编来一起学习吧！

“虚拟”线程，望文生义，它是“假”的，它不直接调度操作系统的线程，而是由JVM再提供一层线程的接口抽象，由普通线程调度，即一个普通的操作系统线程可以调度成千上万个虚拟线程。

虚拟线程比普通线程的消耗要小得多得多，在内存足够的情况下，我们甚至可以创建上百万的虚拟线程，这在之前(Java19以前)是不可能的。

❝

其实如果有用过akka的朋友们会发现，其实两者很相似，只不过使用akka是应用程序来处理，而虚拟线程是JVM来处理，使用上更简洁且方便。

❞

下面我们会在SpringBoot中使用虚拟线程，将默认的异步线程池和http处理线程池替换为虚拟线程，然后对比虚拟线程和普通线程的性能差异，你会发现差别就像马车换高铁，不是一个时代的东西。

配置

首先我们使用的Java版本是java-20.0.2-oracle，SpringBoot版本是3.1.2。

要在SpringBoot中使用虚拟线程很简单，增加如下配置即可：

/*** 配置是用于稍后测试，spring.virtual-thread=true是使用虚拟线程，false时还是使用默认的普通线程*/
@Configuration
@ConditionalOnProperty(prefix = "spring", name = "virtual-thread", havingValue = "true")
public class ThreadConfig {@Beanpublic AsyncTaskExecutor applicationTaskExecutor() {return new TaskExecutorAdapter(Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor());}@Beanpublic TomcatProtocolHandlerCustomizer<?> protocolHandlerCustomizer() {return protocolHandler -> {protocolHandler.setExecutor(Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor());};}
}

@Async性能对比

我们写一个异步service，里面睡眠50ms，模拟MySQL或Redis等IO操作：

@Service
public class AsyncService {/*** * @param countDownLatch 用于测试*/@Asyncpublic void doSomething(CountDownLatch countDownLatch) throws InterruptedException {Thread.sleep(50);countDownLatch.countDown();}
}

最后测试类，很简单，就是循环调用这个方法10万次，计算所有方法执行完成的消耗的时间：

@Test
public void testAsync() throws InterruptedException {long start = System.currentTimeMillis();int n = 100000;CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(n);for (int i = 0; i < n; i++) {asyncService.doSomething(countDownLatch);}countDownLatch.await();long end = System.currentTimeMillis();System.out.println("耗时：" + (end - start) + "ms");
}

普通线程耗时：678秒左右，超过10分钟了

图片

虚拟线程耗时：3.9秒!!

图片

朋友们，接近200倍的性能差距！！

HTTP请求性能对比

让我们再看看http请求的对比，简单写个get请求，里面什么也不做，一样睡50ms，模拟IO操作：

@RequestMapping("/get")
public Object get() throws Exception {Thread.sleep(50);return "ok";
}

然后我们使用jmeter请求接口，500个并发线程，运行1万次，看看效果如何：

图片

可以看到最小用时50ms，这个没毛病，接口里面睡眠了50ms，但是不管是中位数还是90/95/99线都大于150ms了，这是因为系统线程是一个很昂贵的资源，SpringBoot中tomcat默认的最大连接数应该是200，在连接池的线程被耗尽后，这200个线程在那干等50ms结束，而剩下的请求也只能等待，无法进行其它的操作。下面再看下虚拟线程的表现：

「虚拟线程耗时：」