【tensorrt】——batch推理对比

2024-06-13 08:32
文章标签 推理 对比 batch tensorrt

本文主要是介绍【tensorrt】——batch推理对比,希望对大家解决编程问题提供一定的参考价值,需要的开发者们随着小编来一起学习吧!

关键词:tensorrt, int8, float16,batch推理

该测试结果有问题,正确的测试请移步:【tensorrt】——trtexec动态batch支持与batch推理耗时评测

int8量化,这篇文章中nvidia tensorrt的int8推理在batch大的时候有推理速度的提升,这里实测一下。

  1. 采用float16精度的ddrnet23模型,tensorrt的python api进行推理。可以看到采用batch的推理方式并没有什么提升。

with batch:1, inference time:0.0089 s
with batch:2, inference time:0.0078 s
with batch:3, inference time:0.0076 s
with batch:4, inference time:0.0074 s
with batch:5, inference time:0.0075 s
with batch:6, inference time:0.0072 s
with batch:7, inference time:0.0075 s
with batch:8, inference time:0.0073 s
with batch:9, inference time:0.0077 s
with batch:10, inference time:0.0080 s
with batch:11, inference time:0.0089 s
with batch:12, inference time:0.0090 s
with batch:13, inference time:0.0089 s
with batch:14, inference time:0.0105 s
with batch:15, inference time:0.0087 s
with batch:16, inference time:0.0083 s
with batch:17, inference time:0.0079 s
with batch:18, inference time:0.0080 s
with batch:19, inference time:0.0080 s
with batch:20, inference time:0.0079 s
with batch:21, inference time:0.0079 s
with batch:22, inference time:0.0079 s
with batch:23, inference time:0.0078 s
with batch:24, inference time:0.0078 s

  1. 采用int8精度的hrnet_ocrw18

with batch:1, inference time:0.0109 s
with batch:2, inference time:0.0088 s
with batch:3, inference time:0.0081 s
with batch:4, inference time:0.0078 s
with batch:5, inference time:0.0076 s
with batch:6, inference time:0.0074 s
with batch:7, inference time:0.0077 s
with batch:8, inference time:0.0075 s
with batch:9, inference time:0.0075 s
with batch:10, inference time:0.0083 s
with batch:11, inference time:0.0081 s
with batch:12, inference time:0.0080 s
with batch:13, inference time:0.0080 s
with batch:14, inference time:0.0082 s
with batch:15, inference time:0.0085 s
with batch:16, inference time:0.0080 s
with batch:17, inference time:0.0083 s
with batch:18, inference time:0.0082 s
with batch:19, inference time:0.0083 s
with batch:20, inference time:0.0082 s
with batch:21, inference time:0.0084 s
with batch:22, inference time:0.0089 s
with batch:23, inference time:0.0091 s
with batch:24, inference time:0.0089 s
with batch:25, inference time:0.0084 s
with batch:26, inference time:0.0079 s
with batch:27, inference time:0.0079 s
with batch:28, inference time:0.0081 s
with batch:29, inference time:0.0086 s
with batch:30, inference time:0.0086 s
with batch:31, inference time:0.0084 s

总结:
在int8和float16上实测是没有什么提升的。

1. 从:https://blog.csdn.net/zhou_438/article/details/112823818,可以看到batch size到32以上后单张推理才有提升
2. 从这里可以看到 batch_size1,2 也是没有变换的

这篇关于【tensorrt】——batch推理对比的文章就介绍到这儿,希望我们推荐的文章对编程师们有所帮助!



http://www.chinasem.cn/article/1056787

相关文章

使用Python实现Word文档的自动化对比方案

《使用Python实现Word文档的自动化对比方案》我们经常需要比较两个Word文档的版本差异,无论是合同修订、论文修改还是代码文档更新,人工比对不仅效率低下,还容易遗漏关键改动,下面通过一个实际案例... 目录引言一、使用python-docx库解析文档结构二、使用difflib进行差异比对三、高级对比方

Java实现本地缓存的四种方法实现与对比

《Java实现本地缓存的四种方法实现与对比》本地缓存的优点就是速度非常快,没有网络消耗,本地缓存比如caffine,guavacache这些都是比较常用的,下面我们来看看这四种缓存的具体实现吧... 目录1、HashMap2、Guava Cache3、Caffeine4、Encache本地缓存比如 caff

MySQL中读写分离方案对比分析与选型建议

《MySQL中读写分离方案对比分析与选型建议》MySQL读写分离是提升数据库可用性和性能的常见手段,本文将围绕现实生产环境中常见的几种读写分离模式进行系统对比,希望对大家有所帮助... 目录一、问题背景介绍二、多种解决方案对比2.1 原生mysql主从复制2.2 Proxy层中间件:ProxySQL2.3

MySQL中EXISTS与IN用法使用与对比分析

《MySQL中EXISTS与IN用法使用与对比分析》在MySQL中,EXISTS和IN都用于子查询中根据另一个查询的结果来过滤主查询的记录,本文将基于工作原理、效率和应用场景进行全面对比... 目录一、基本用法详解1. IN 运算符2. EXISTS 运算符二、EXISTS 与 IN 的选择策略三、性能对比

详解MySQL中JSON数据类型用法及与传统JSON字符串对比

《详解MySQL中JSON数据类型用法及与传统JSON字符串对比》MySQL从5.7版本开始引入了JSON数据类型,专门用于存储JSON格式的数据,本文将为大家简单介绍一下MySQL中JSON数据类型... 目录前言基本用法jsON数据类型 vs 传统JSON字符串1. 存储方式2. 查询方式对比3. 索引

SpringBoot中六种批量更新Mysql的方式效率对比分析

《SpringBoot中六种批量更新Mysql的方式效率对比分析》文章比较了MySQL大数据量批量更新的多种方法,指出REPLACEINTO和ONDUPLICATEKEY效率最高但存在数据风险,MyB... 目录效率比较测试结构数据库初始化测试数据批量修改方案第一种 for第二种 case when第三种

关于MyISAM和InnoDB对比分析

《关于MyISAM和InnoDB对比分析》:本文主要介绍关于MyISAM和InnoDB对比分析,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教... 目录开篇:从交通规则看存储引擎选择理解存储引擎的基本概念技术原理对比1. 事务支持:ACID的守护者2. 锁机制:并发控制的艺

CSS中的Static、Relative、Absolute、Fixed、Sticky的应用与详细对比

《CSS中的Static、Relative、Absolute、Fixed、Sticky的应用与详细对比》CSS中的position属性用于控制元素的定位方式,不同的定位方式会影响元素在页面中的布... css 中的 position 属性用于控制元素的定位方式,不同的定位方式会影响元素在页面中的布局和层叠关

Linux中的more 和 less区别对比分析

《Linux中的more和less区别对比分析》在Linux/Unix系统中,more和less都是用于分页查看文本文件的命令,但less是more的增强版,功能更强大,:本文主要介绍Linu... 目录1. 基础功能对比2. 常用操作对比less 的操作3. 实际使用示例4. 为什么推荐 less?5.

基于Go语言实现Base62编码的三种方式以及对比分析

《基于Go语言实现Base62编码的三种方式以及对比分析》Base62编码是一种在字符编码中使用62个字符的编码方式,在计算机科学中,,Go语言是一种静态类型、编译型语言,它由Google开发并开源,... 目录一、标准库现状与解决方案1. 标准库对比表2. 解决方案完整实现代码(含边界处理)二、关键实现细